怎樣標準才算是完全獨立原創的WP主題呢？
4 v `* I& ]2 W3 O0 O. T8 w W* [
, x9 N/ N+ }4 e" Q' c是否標準是：自己畫WP皮膚草稿圖-PS出圖-用XHTML +DIV敲代碼-CSS佈局-驗證CSS和XHTML-WP主題發佈，這個流程呢！？4 t, f2 ^, Z( }
- ~) o, f# h) o: t3 W p但是學習有個借鑒過程，借鑒意思是看看header.php index.php 等WP模塊別人是咋組織的，對於我這個小白來說（只看完了我愛水煮魚翻譯的那個主題教程，明顯還不夠哈），發現有差距和不同。主題函數肯定是相同的，比如 bloginfo(' ') ，大家用起來也差不多，無非調用Blog主題或者URL或描述等。這些借鑒與學習過程中看到的東西，能直接複製粘貼著用麼？自己琢磨著——應該不能完全複製粘貼吧，起碼換個DIV ID或CLASS ？好像也沒多大意思，水煮魚教材裡<Body>部分的第一個 div id=wrapper,今個看到的WP 官方自帶的classic主題 div id=rap ，差別也不大呢，我就用個 div id=wrapper也不算是侵權吧，對於WP這等標準語言比較通用的寫法是否有這麼嚴格？* S7 Y4 D9 Q$ f" a" f, W- M6 n/ T
! W' M. k2 s) V
官方默認的WP是兩欄，那我自己寫個也是兩欄，個中WP核心文件代碼肯定都是相同的，那麼個性的部分無非是CSS那邊的設定了是把！？
1 {' z: E& O5 \& c) I* U$ E! V* o# x N6 p) t; y5 A
* w6 |" l" y& F! ?6 z) m歸結到最後區分獨立原創難道是看你CSS部分的敲代碼麼！？嗯，學到中間發個帖說說這幾天的疑惑~5 f7 ~( x6 P0 j/ B
8 Q6 y/ Q( m( Z, y) t* o* f我愛水煮魚的那個WP主題教程，得看不止1遍，每遍都有寫得，嘿嘿，同時按照那個教程寫出的主題，很ugly啊，似乎卻很多東西呢~~~
6 K0 m2 l; w1 z3 T6 U0 j& n" {: C: H4 p# Z5 t
還要看的很多比如W3C和網站重構的網站，XHTML和CSS的兩個CHM文件，這些個不是一蹴而就的東西，在這期間治好先用著別人免費的皮膚吧，一邊用一邊學一邊改，早日本地化，哈哈~5 z1 }3 g% K% n6 Q v4 w
0 m' _! q0 Y4 A
破解源碼這些個東東，不太敢用到美國空間裡，賺了錢錢買個正版用著多舒心啊！？恩 當然我也下載這個個東東，看看人家咋寫的，學習學習，繼續學習去了~
6 g6 m( W @; m( G; k
, [2 ?( ^4 R2 Z* E: K& i哦 BTW，在FF下調試用Firebug(怎麼看都像是噁心的蟑螂)和web developer真爽哦，後者剛剛用到，高手請無視~ |
評分
-
查看全部評分
|
發表於 2010-11-12 16:45:09
提升卡
沉默卡
变色卡