中國窮人標準：年收入在3-8萬之

中國窮人標準：年收入在3-8萬之間

來源: 上海證券報(上海)
　　中國就是因為窮人太多搞不好。「先富帶動後富」，這看起來像是一句不太可能實現的政治口號，實際上卻是富人必須完成的使命。
. G& F/ J  W8 G* X; a4 d! o【作者：朱輝】

( T2 @) |5 X( w因為自己是窮人，所以常常站在窮人的角度看問題。又因為畢竟是舞文弄墨的，相比這座城市為數不少的底層市民還不是窮得格外厲害，所以平時尚能心平氣和，不至於嫉富如仇，看到坐「奔馳」的產生從背後扔小石頭、說誅心話的衝動。

隨著年紀漸長、思想麻木，甚至對於「包二奶」的富人也見怪不怪，懶得口誅筆伐了。於是竊以為由自己來對窮人、富人的「形狀」加以評判，尚能客觀公正、以理服人。
/ R4 [: u8 T9 _) U
窮人善良、勤勞……我們這代人因為深受無產階級思想教育和文化熏陶，腦海裡的窮人大多集中了中華民族所有優點。時過境遷，如今的窮人早已淪落為「高尚人士」筆下批評、嘲笑的對象，窮人粗魯、不講文明、缺少進取精神、缺乏眼光……窮人大多不喜歡看書，這當然也算一條。不過好在有了這樣一條缺點，「高尚人士」們的鄙視才沒有激起過大的社會反響。

8 D# F; A. c' J" m* E1 K/ ]作為窮人階層的末流文人，我當然覺得有義務挺身而出，為廣大受歧視的窮人鼓與呼。那天，我正坐在電腦前寫「鼓呼」文章，我買的一台冰箱送貨上門了。扛著冰箱進門的是一位五旬老漢，五旬這個年紀在現代都市裡本算不得老漢，按照聯合國標準中年從45歲才開始。我之所以依然稱他為老漢，是因為他臉上的溝壑縱橫、他額上的花白頭髮以及有些佝僂的背。這樣一個老人，一人獨自扛著一台與他身高相當的冰箱爬上六樓，想想這一天、這一個月，他不知道又扛了多少這樣的冰箱上了多少層樓？我不禁有些心酸，於是遞給他一瓶「雪碧」和一根好煙。想像中他一定會推辭或者千恩萬謝地接過去。果然，他有些受寵若驚，愣了一下接了過去，不過並沒有說什麼。送他出門時，我格外多說了幾聲「謝謝」，潛意識中是想給他一些精神安慰和工作成就感。對於這樣的禮遇，他似乎毫無心理準備，又愣了一下，嘟囔了一句「找些話說，這有什麼好謝的。」

% v0 B7 C# @+ `: ]# \「存在就是合理的。」望著他的背影，我想起了這句被斷章取義的名言。這個社會是講「遊戲規則」的，誰也沒有義務單方面地對你好。像這位老漢這樣不懂起碼的社會交往禮數，即使有機遇，他也難以改變受窮的命運。

幾分鐘後我有事下樓，到了門洞口看到送貨的車還在，業務員和那個老漢蹲在車旁休息聊天。「六樓那主大概是個書獃子，看上去傻乎乎的，對我說了好幾聲謝謝……」那老漢在說……

這就是窮人，也許他們習慣了被吆來喝去，習慣了汗流浹背還被人大聲呵斥，我對窮人的印象頓時打了很大的折扣（雖然自己也是窮人），這種折扣隨著生活中的一些小事越打越低。比如有時候晚飯後出門遛我爺爺散步，我的小「西施」偶爾會對路過的行人叫上幾聲，或表示興奮、或表示警惕。面對小我爺爺的叫聲，老宿舍區的「窮人」常常會抱以罵聲，或者作勢踢我爺爺一腳，於是我爺爺叫得更加厲害了。而在旁邊高檔小區，那裡的人通常很友善，會付之一笑，或者蹲下來逗逗小我爺爺。

「中國就是因為窮人太多搞不好，你看街上那些被破壞的公共設施都是窮人毀壞的；遇到爭議，窮人總喜歡扯皮打架鬥狠，就是不喜歡用法律手段解決……」某位曾經是窮人，如今是「高尚人士」的老同學談起窮人常常一臉不屑和無奈，最後總結這一切都是窮人不喜歡遵守社會「遊戲規則」，不按「遊戲規則」辦事造成的。
8 E- ]+ a+ e1 _# v
老同學對於窮人的憤怒是有原因的。他剛剛兼併了一個廠。由於手頭資金緊，沒有給職工交社保、醫保，工資也時有拖欠，為此職工們常常四處投訴。不過以老同學在本地的關係網，這些投訴最後當然是不了了之了。不久前，廠子裡幾個狠人終於發作了，有一個「三進宮」的傢伙用磚頭把他辦公室的門砸了個大洞，還有一個揚言要去「接」他兒子放學……擔驚受怕了一陣子，老同學終於給幾個狠人落實了「政策」。看到狠人的「戰果」，廠裡不少職工也紛紛效仿，老同學最後只好忍痛履行了他本該履行的義務。
/ j) C! w7 m2 ]& B- c5 ?
富人的「形狀」顯然要比「窮人」好，可是窮人的種種劣跡真的都是因為不遵守「遊戲規則」造成的嗎？仔細想想，大謬不然。「遊戲規則」看起來神聖，其實歸根結底還是人制定的，既然是人制定的當然就可以去完善或者改變。比如那位老同學，他能在三年內迅速成為千萬富翁，第一桶金其實來自於國企改制，依靠手中的權力「四兩撥千斤」，用少量的資金（還是貸款來的）成為了大股東；第二桶金則是來自於靠原有地位獲得的關係網，使他總能以不合理的價格在招標中屢屢中標。兩桶金下來，與一般的草根商人相比，他已經用極短的時間完成了別人需要一輩子完成的原始積累。這個時候他開始頻頻使用「遊戲規則」、「與國際接軌」這樣的時髦詞了，這就如同百米賽跑時，有的人先蹲到八十米處，然後對身後起跑線上的對手們說：「我們現在開始公平競爭吧，你們要注意不要搶跑，要遵守比賽規則，要……」
+ @( i- @1 ]. T) M8 u3 I
; O9 g. s! ]1 J7 F. X9 E1 S, h「遊戲規則」的最大作用應該是保持社會和諧、穩定，保持有序的公平競爭。在規則的制定中佔有強勢地位的富人階層擁有著更多的話語權，人都有自私的天性，假如不加以控制，這種「遊戲規則」自然會變得越來越有利於富人。終有一天，老是「輸」的窮人不願意再玩下去了，那麼「規則」也會被顛覆，「遊戲」自然就破產了，富人的既得利益當然也就無從保留。看看乒乓球、羽毛球規則這些年來的頻繁改變，就是為了防止出現一家獨贏、大家都沒有指望既而退出遊戲的局面。
1 ?+ a9 P1 m; t( ^0 r. H/ N
富人越來越有修養，越來越有貴族氣質當然沒有什麼不好；可窮人假如越來越粗魯、越來越暴力、越來越……這其中也有富人的責任。分析一下窮人為什麼願意用吵架、鬥狠去爭取自己的利益，而不是像富人那樣通過法律途徑爭取？「社會資源」的差異決定了窮人用不起法律手段，或者用起來效果遠不如富人，於是他們不得已選擇了「粗野」、「鬥狠」這些他們覺得更有效的方式。窮人被我爺爺吠為什麼生氣而富人不生氣？這是因為窮人長期受壓抑被輕視產生了自卑感，覺得「我爺爺眼看人低」，而富人的自信心不至於認為我爺爺會看不起他……

「先富帶動後富」，這看起來像是一句不太可能實現的政治口號，實際上卻是富人必須完成的使命，為了社會更是為了他們自己。假如窮人的「形狀」變得越來越壞，社會的和諧必將受到威脅。社會不和諧，所謂「遊戲規則」早晚會成為玩不下去的規則，最大的受害者很可能還是正在得到利益的富人階層。

" g( H9 l! `2 R8 ^% S+ p( B你是窮人還是富人?

+ N5 T2 G& a3 c2 n0 Z下面是剛頒布的《中國貧富標準線》，看看我們生活在哪個層次？

超級大富豪：年收入在5000萬以上

, f# x9 P. R2 K# Z大富豪：年收入在1000—5000萬
, d9 n+ z; R* E4 V4 g
$ K8 ]8 m% W# k, c富豪：年收入在300—1000萬之間

4 A0 a7 S. s$ ]5 t5 O: M3 [7 z3 x富人：年收入在100—300萬之間
) j1 l+ m% p% h0 ?* h9 h+ L) h) `0 f) A
高產者：年收入在30—100萬之間
1 z; f' a/ J" d4 h& B: G
2 f* i1 h; L! L; x, V3 |) l3 [7 H中產者：年收入在15—30萬之間

/ c4 H$ x# v/ G低產者：年收入在8—15萬之間

窮 人：年收入在3—8萬之間

很窮的人：年收入在1—3萬之間

' M: j$ _" U4 f) k  O; d. g非常窮的窮人：年收入在5千—1萬之間

窮得沒衣服穿的人：年收入在1千—5千之間

窮得求生不得求死不能的窮人：年收入在100 —1000元之間
4 N% L* j) Z5 p* R' r0 Y
, S  f/ K! E9 b7 w/ u" T  E6 A窮得幾乎要死的窮人：年收入在30—100元之間

死路一條的窮人：年收入在30元以下
  A6 M8 \1 W) H' U
% a1 y  r5 E* a7 S. Z4 @＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

' K) w$ B( w* B; c0 m& i2 b原來我還只是個窮人

偶是大窮人

很窮的人：年收入在1—3萬之間

窮得沒衣服穿的人：年收入在1千—5千之間:mad:

作者的腦子進了不少水

非常窮的窮人：年收入在5千—1萬之間 :

窮得沒衣服穿的人

I 死路一條的窮人：年收入在30元以下

原帖由 le19754 於 2006-8-18 18:44 發表
6 N# _' Y7 I6 k9 O作者的腦子進了不少水

除了最後的所謂「中國貧富標準線」毫無意義外，文章還是有點意思的。