IT.SOHU.COM 2005-02-19 16:30 作者: 洪波 % Z% T! P% a4 @' `% Y( O
! g |- q: y! i! c4 g
6 c, b& h. b( _& j. r$ v4 y. p6 @! Q$ q; E. S& [- T
0 f) E4 x! [* \/ ]
早睡了一會兒,錯過了盛大披露收購新浪股票一事。根據盛大的公告,昨天的傳言成為現實,盛大於今年2月10日之前,由其控股股東Skyline Media Limited通過在二級市場的交易,共獲得新浪全部股份中的983.3萬股,約為19.5%,取代四通成為新浪新的單一最大股東。 2 b% K% K; T7 y6 u5 A
盛大為此共付出約2.304億美元。- v" v: x! K* {" x+ c. D% o9 ^+ m$ A
" f! h' h8 K3 Y, f) q& n6 o- u/ t/ c
1 Y+ B' b4 T/ v8 e2 H( f; v( Z$ S, N( b& v4 B6 s1 T! q
實際上早在新浪2月7日發佈去年第四季度財報之後不久,就有人注意到新浪股票交易出現反常,2月8日新浪股票交易量異常放大,成交量超過4400萬股,很可能意味著股權發生變化。7 P) I2 g/ k% Q# w. E+ E
* C9 F: K: N0 ~" c4 d) \" m7 j2 a
( [* q( [( d6 R' j
% U$ r' V/ F- ~$ [ 有趣的是,盛大採取的是類似惡意收購的方式從二級市場買入新浪股票的,而不是以更溫和的與股東協商轉讓的方式。汪延等新浪管理層及董事會成員,去年就放話「沒有人可以收購新浪」,同時卻在悄悄地拋售手中的新浪股票。根據內部人交易記錄,包括大股東四通在內,新浪管理層一直在賣出新浪股票,四通的持股比例從原來的18%降至不足10%,管理層整體持股也在15%以下。除四通外,新浪已沒有持股超過1%的股東。這為盛大順利入主新浪打開了方便之門。
8 H. [% J t0 V2 ^* Y5 v, e+ G g+ [
3 | X7 E% I! z- P8 u; i
2 |4 m: s. N' K7 @. { 問題是,盛大為什麼要控股新浪?% p2 K/ [0 k9 @3 \
% @# Y) P5 J# X* L# s# c
! {# d$ p; {+ @( ^1 ^
4 e( n& e1 ?" p3 u7 G O 新浪儘管自身問題很多,但目前新浪仍是最具影響力的國內互聯網企業,尤其是作為國內最大的網絡媒體平台,新浪早就奠定了無可動搖的優勢地位。而盛大作為一家網絡遊戲公司,在兩三年的時間內取得了爆發式的增長,但其發展並不均衡,網絡遊戲的不良社會影響一直飽受非議。( k3 n9 c0 H% Y- y
) Y4 P0 \) f3 F' `) o5 |# u
0 g2 c! n! k" \& s8 \1 C
. M: {+ d' G( L p3 K+ s
陳天橋一直在悄悄規劃自己的互動娛樂傳媒平台,這個平台包括在線遊戲、移動業務、數字家庭,也就是說,與新技術傳播手段相關的所有領域,網絡媒體當然是其中不可或缺的一環。控股新浪無疑是一條捷徑,隨著新浪改姓陳,盛大帝國的雛形已經隱約可見。
2 E; U4 K+ W* ?8 h" A) \" w8 {
- `6 x& D- B" _2 _
$ m2 S8 u4 l7 s1 ^* b1 A
4 Y. L" o1 x. d' _ 其實,新浪成為陳天橋大棋盤上的一顆棋子,也符合新浪股東的利益。這一點與2001年北大青鳥惡意收購搜狐的行動不同,當時以張朝陽為代表的搜狐董事會啟動了毒丸計劃,讓青鳥的如意算盤落空。儘管當時搜狐一直在虧損,股市表現極為難看,但張朝陽們仍然信心十足,他們自掏腰包從二級市場購買搜狐股票。新浪則完全不同,從大股東到新浪管理層,普遍對新浪的前景缺乏信心,所有人都在拋售新浪股票。因此,即使盛大確屬惡意收購,我看不出新浪有任何阻止收購的計劃甚至動機。
) ]' M3 Z* N- O0 _: @# N$ K/ Q7 f( d S& N0 i
. y$ W8 W& Y$ M/ Z0 c# E7 |) C! F9 Q1 g
4 y4 n0 g' X3 I/ [( y# X0 q 一邊是不屬於任何人的新浪,一邊是屬於陳天橋的盛大,這就是盛大能從眾多緋聞男友中脫穎而出的根本原因。陳天橋堅定的意志以及對公司的絕對控制,讓他在中國互聯網市場上可以呼風喚雨所向披靡。0 N2 R/ Z b4 C5 X
, c6 j& c8 E: h7 l2 w
* p( H' F a; n1 w4 ]" K+ Y# s- o2 @5 h* A" t2 r5 T
當然,現在盛大只是完成了入主新浪的第一步,值得關注的是未來兩三個月新浪董事會可能出現的變化,以及盛大將怎樣把自己的記號打印到新浪的品牌上。
. }$ i. F8 P) E) |. @# t" j- P8 Y0 i' S" e
! e& @2 ]0 S9 H
& }$ a' o! v0 j! y0 T1 a5 }( _4 q" [ 無論如何,我還是認為,新浪被盛大控股是中國互聯網的悲哀,這個感覺就像Playboy控股了《紐約時報》。我承認,娛樂業是一個大產業,互動娛樂也必定有著光明的未來。但娛樂不是全部,中國互聯網應該是一個對社會更有貢獻的產業,而不僅僅是一個巨大的娛樂平台。當一切都被收編到娛樂的大旗下,我只能說,這不再是我心目中的互聯網。- |0 s- D1 D% C- Y5 A& E' S
- Q4 _6 m3 [" r' Q$ n& u
* @- W' @* L v% Z; B3 W1 S) m0 t, J! ~' `: |! c B9 v% {
現在,我們可能只好在陳氏帝國的統領下,娛樂至死。5 Y" ]) t! G# R7 U" W2 G+ |5 ^( w
6 m y" y' t% Y" g* i" A) V
& u4 Q: J, ^3 C4 q; g* Y' b& M5 h. t5 Z
( 責任編輯:趙秀芹 ) |
|