月光大姐大和荔枝姐請進

還是第一種比較好，20個都蠻多了

我也在想考這樣的問題，建什麼樣的站，多大規模的站群。

感覺第二種不好操作。。。

9 M: T, l" M# U: X$ y

第二種方法更好，但你的投入也更大。
! \, I- D  \3 M* B( L: j: y, f

第二種方法好。。看上去煩，其實只是重複工作。對於大多數人，第二種方法賺到錢的速度快多了。
200個做不到，就先搞個小站群，因該也可以，找個niche，作個小範圍的。
. o( ~# G% e4 |& U1 _& c

做內容靠譜點 踏實點 可靠
% m' O; o# j+ d" F# a+ ]

2 d, v& Z* [  d9 T5 d: x# Z

妃子笑 發表於 2013-10-13 21:19
我的做法目前是第二種，而且根據經驗，
& I# P4 h3 f* k% W, r6 o
6 d/ W5 ?0 c6 }/ ]) n7 \4 V比如 你做了200個站，排名不錯，谷歌更新了，排名沒了，你再建200 ...

9 m3 ~8 }& X/ i7 `妃姐，你的這種做法，大概一個ip放幾個站點？最終這些所有的站點都是為某個主站點來服務
; v; m8 O( y# h$ ^2 L2 v$ B/ T
另外我問一下，你這些站群雇了幾個人在操作呢？一個人的話也太牛了
0 B0 c: k/ n5 C  J( i
; J; L. c) Y0 H7 K1 f0 _: i4 R
" N5 r& ~* ~6 [- F$ o, _, s8 h- F# L
* o! y8 M2 O; W8 `# X4 i

妃子笑 發表於 2013-10-13 21:19
我的做法目前是第二種，而且根據經驗，
& r" }$ P/ X1 Z- B2 N& k1 N
比如 你做了200個站，排名不錯，谷歌更新了，排名沒了，你再建200 ...

! Y' X4 X( m7 C$ f1 `荔枝姐，我覺得你的問題，出在外鏈上。
你一次上很多個站，然後鏈輪，外鏈構成其實不合理的。
只要google算法大更新，這批站就會廢掉。

; f: A- p2 _/ T( D( @8 A+ {問題並不是文章的問題。因為有足夠的證據證明，幾年不更新一樣可以穩定在首頁。前提是你的外鏈分佈。
+ @, Z9 G, P5 l

# l0 E7 m( N) C; v
# i& R" |9 u! x" ~. ~

看起來很不錯哦，收下了
: _: @' d* F1 p, |& |5 K. r