月光大姐大和荔枝姐請進

還是第一種比較好，20個都蠻多了

我也在想考這樣的問題，建什麼樣的站，多大規模的站群。

感覺第二種不好操作。。。

7 u  M7 S6 Z/ U( |5 [

第二種方法更好，但你的投入也更大。

第二種方法好。。看上去煩，其實只是重複工作。對於大多數人，第二種方法賺到錢的速度快多了。
200個做不到，就先搞個小站群，因該也可以，找個niche，作個小範圍的。
% Z1 f% o. H" p# p! H3 D

做內容靠譜點 踏實點 可靠

/ L$ ^3 z; y( N: ]; G2 ~

妃子笑 發表於 2013-10-13 21:19
我的做法目前是第二種，而且根據經驗，
# M& e% l2 Y& J# j& Y
比如 你做了200個站，排名不錯，谷歌更新了，排名沒了，你再建200 ...

妃姐，你的這種做法，大概一個ip放幾個站點？最終這些所有的站點都是為某個主站點來服務
3 t. H/ I" Z( H
3 E! R' O0 t$ F3 u3 A( U另外我問一下，你這些站群雇了幾個人在操作呢？一個人的話也太牛了
1 Y9 ^8 w6 c: D3 ?3 J0 ?/ ^

  \8 `' V" b7 A

妃子笑 發表於 2013-10-13 21:19
+ a0 C5 X, q. t  G: E我的做法目前是第二種，而且根據經驗，
+ F( ?4 p6 w6 R" e- {- y% z* }
比如 你做了200個站，排名不錯，谷歌更新了，排名沒了，你再建200 ...

荔枝姐，我覺得你的問題，出在外鏈上。
1 t+ M7 K* o+ k' [1 D你一次上很多個站，然後鏈輪，外鏈構成其實不合理的。
只要google算法大更新，這批站就會廢掉。

問題並不是文章的問題。因為有足夠的證據證明，幾年不更新一樣可以穩定在首頁。前提是你的外鏈分佈。

看起來很不錯哦，收下了
4 \! j; Y- W; g& G( M8 U0 c