月光大姐大和荔枝姐請進

我也在想考這樣的問題，建什麼樣的站，多大規模的站群。
4 @) j9 c; \' [# W% a

感覺第二種不好操作。。。
- c& o' `3 C4 F$ |, p. M! k

第二種方法更好，但你的投入也更大。

第二種方法好。。看上去煩，其實只是重複工作。對於大多數人，第二種方法賺到錢的速度快多了。
200個做不到，就先搞個小站群，因該也可以，找個niche，作個小範圍的。
  D9 o5 }  c: \9 C7 f6 F8 A/ J" ?

做內容靠譜點 踏實點 可靠

+ r% ~; H1 N, V

妃子笑 發表於 2013-10-13 21:19
% Y! k! n+ J3 n$ O7 K9 f我的做法目前是第二種，而且根據經驗，
; T1 j6 \& E5 C4 X* `
/ x. ^# P) N- x6 W( o比如 你做了200個站，排名不錯，谷歌更新了，排名沒了，你再建200 ...

; Z/ T3 o# r- b; ^" T妃姐，你的這種做法，大概一個ip放幾個站點？最終這些所有的站點都是為某個主站點來服務
. l* c7 f  P9 i6 d9 o7 D
, R  @/ v( H5 Z6 j另外我問一下，你這些站群雇了幾個人在操作呢？一個人的話也太牛了

3 }4 |( A8 H8 G8 C* H
5 R+ X5 J% c# H" i$ A# I

妃子笑 發表於 2013-10-13 21:19
' O  c' L+ O" U6 ?4 l' Q! w我的做法目前是第二種，而且根據經驗，
+ G: N& N9 I, V
% J6 Z& Y! H+ w8 w" W3 O8 r% k比如 你做了200個站，排名不錯，谷歌更新了，排名沒了，你再建200 ...

荔枝姐，我覺得你的問題，出在外鏈上。
你一次上很多個站，然後鏈輪，外鏈構成其實不合理的。
0 @; D; H) h$ A只要google算法大更新，這批站就會廢掉。
' t* K0 A8 `7 T+ v. p3 a
問題並不是文章的問題。因為有足夠的證據證明，幾年不更新一樣可以穩定在首頁。前提是你的外鏈分佈。
, Z- v- B1 I' v$ r0 j* Y
: ~$ D/ R; u1 g  z) L9 H: ?

看起來很不錯哦，收下了