做國外，歸根到底還是策劃

我覺得說這麼多都沒用，你有再好的點子，去找VC，都是閉門羹。有好點子，前期投入錢和精力做出一定成績了,不用找VC，他們也回來，漸漸就做大了。

這樣看，資本才是主要的，這年頭思想者當不得，很多道理實際上大家都明白，只是堅持不下去啊。

錢不充裕時偏重策劃，錢離夠用還差一點時偏重資本，那個都重要，不同階段重點不同。
! N* h: _/ W$ ]6 S" r2 n& I

資本有堆積效應，開始做得有起色了，隨後怎麼都容易找到人投資。

, q# N: I2 B* Y- N$ d( M1 H樓主，你真能碼字。。
6 X6 u3 @( ^. Q) o, E+ s
7 P2 y" h: @/ r我不知道你接觸的都是哪些互聯網的老闆，總之我以前的老闆，精通，程序，美工，營銷，客服，等等，經過差不多10年的發展，公司預備上市了，去年已經完成了第三輪風投。。。在我看來，任何一個大公司的老闆，都有基層從業經歷，並且他們的智商和情商也是極高的。（我前老闆就是個高材生，高考數學滿分，自學各種編程語言，還出過編程的書籍，英語就不用說。。在硅谷混了很多年）

如果，一個公司從創業初期開始，什麼業務都花錢外包，風險可想而知。當然，當公司達到一定規模了，老闆是不用做基礎業務了，他只需要掌握公司的方向，整合資源。。
& T* _% R; j: L8 s
  i& H# Q$ W+ M! N+ Q0 M& F" G9 s最後，玩的還真是資本了，，沒有資本的概念，公司隨便都走不遠
2 ]* F+ Q) `. {) i

4 E! |$ L( L% g( a7 F' F% Z4 j

kdtory 發表於 2014-4-9 12:28
樓主，你真能碼字。。

0 f# @/ E8 A' _5 X, K我不知道你接觸的都是哪些互聯網的老闆，總之我以前的老闆，精通，程序，美工，營銷 ...

謝謝，我也不是很能碼字。
我隨便說一個吧，劉亦。
" I2 X6 R) d! L/ L
你說的這種老闆，還不太一樣。

% ~1 e0 m8 I0 I- L/ d( Q  Y

另外，大家都跑題了。
" l# i. p& K) g資本是資本，做事是做事。
! F3 l( c, u/ F% l( q
. w" n' L! g6 }7 ]vc圈很陰暗的，拿別人的錢做事，你能做自己嗎？特別是天使的錢。

其實我覺得網絡營銷核心是一直強調的信息差異化，這個市場的遊戲規則皆建於此。其實互聯網的技術一直變化很慢。市場上日新月異的營銷技術往往不夠老技巧好。
# S! u' q# [; Q! \4 ^1 G( K
  u% S( F+ ~' X' H- [* g

, u0 r4 N* j3 o
, M+ @: _$ l+ I! m5 P# j且行且珍惜吧

謀事在人，成事在天。看看國內這些成功的大佬，當年也有不少幾乎要夭折的案例，比如QQ，sohu

) D; X& M1 u; ?反正，不停地折騰，努力生存，才是王道。   
1 i7 K. L( ~; V) Z
" ^. p  S" v6 k/ q# F7 s% g遠景規劃是做百年老店，近期目前是餓不死、先活著


8 P/ I/ z+ m0 d& B另外，點子不值錢、創意不值錢，當你能想到一個點子時，其實也有10個人想到了這個點子，只是大部分人都只是想想，並沒有著手去做
+ q. E0 r4 \7 v+ H
8 w/ N+ W' T& l$ y( Q# S+ s

國內社會，玩資本遠比玩技術來得輕鬆
. G  u3 d) I" M: r' |3 |$ b# H

資本的門檻要遠比技術的高，甚至你說的最前沿的技術還需要資本來支撐，我想這也是為什麼玩資本的比搞技術的富裕。
& z3 ~8 R  ?& I6 p1 b4 G; I: W0 B