EMU有理EMU是大傻瓜EMU大揭密！！(CPC,CPM,LEAD以外的不在此範圍)

過幾天俺寫個炒匯無理的東西出來~~~~

也佔個位：）舞台下沙發不只一張，應該是一排才對！
我宣佈：所有第一頁的跟帖都是沙發呵呵……

EMU有理！！！
那我不EMU也不行了~~

Originally posted by qpage at 2005-4-18 01:32
* Q! M  s5 o' n$ v% R. v8 R, e  P& ]一個大傻瓜賺一大堆大傻瓜的錢，而我們EMU就賺這一個大傻瓜的錢 ...

我要EMU我要賺錢
4 O5 ]0 e  r+ _. _# l% a:mad::mad::mad:

本來就支持emu啊

:
, I" o  t* }/ j% R. E! \-------讀過管理學原理或管理經濟學的都知道,廣告費的投入不一定會帶來產品的利潤,其它的目的也有,
自己去看看.自己想想看,WALMART銷售額有多少?稅後利潤有多少?INTEL知名度有多少?全年利潤有多少?
為什麼還要去打廣告?難道不打廣告就沒有人知道INTEL嗎?
那麼我們現在要說的是,我們ZB不ZB的標準又是以什麼來做定義?
3 \' r+ R5 T1 V1 \% ?, |1 m我們ZB,簡單的說是以不正規手段從廣告商那裡掏錢出來進到自己的口袋裡---------
1 u& X! U% p+ |# `% ^- V% X

) }. v) D0 o; Y0 J4 [7 O嘿嘿，從我這看的吧，我要收取版權費用。。。。