那個站群模型 對 money site 的作用大？

支持第一個                                             
; [, I: `3 \* I7 |+ P$ R& ?

站群就是要見效快
3 \  x4 o; r3 ?

若魚 發表於 2014-10-24 22:33
第一做短期見效快
6 F: J( b3 _: ~4 s) s. \: R2 _第二做長線效果好

) W9 C/ P2 q* Q& _第二做長線效果好-----大大可以再詳細點解釋下嗎，謝謝
1 a4 e! j6 I  w. d5 C" e  c

大家都說第一個，應該不會錯
. _" @: P+ H9 \# E2 M& p2 }

很明顯圖2更安全，也更好操作
: a) N+ g0 d% |4 ]% n5 G4 g  i

吼吼哈哈 發表於 2014-10-25 09:23
  ?( c2 J& I5 Z; }3 t很明顯圖2更安全，也更好操作

2 J. y6 p) Z1 c6 u, P; v1 [可以再詳細點解釋下嗎，謝謝
3 K; X9 ^2 U4 E2 [" D0 k4 i

hardrock 發表於 2014-10-25 00:55
第二做長線效果好-----大大可以再詳細點解釋下嗎，謝謝

; h) s+ m& W* ?# t' {% C首先說第一個，能增加外鏈域的廣度，但這些鏈接質量卻不一定高。
$ H& @9 K* t3 o' i但這種做法卻很適合那些玩niche站的心理，快速見效，能存活多久不是最關心的，賺快錢。
5 a  m6 ~( O: N3 d
第二個做長線的原因是，用點精力去培養tire1的權重，效果會更好，外鏈少，但是導入質量高。
! l7 }9 |2 q( `/ F
: T3 J5 l* b2 N0 i0 q, A" k兩種做法都各有利弊，不存在好或者是不好的說法，主要還是看自己的目標。如：我去年夏天給做niche站的提醒，但不是說不能做，太急功近利的做法在這幾次算法更新中沒給打死也打成了殘疾，但這種做法的確是在短期賺到錢了，就算現在死了，也沒有啥好抱怨的。
8 e, `) V$ z7 R$ j5 G

若魚 發表於 2014-10-25 11:48
- U6 C# f2 l& v& h! k0 J& j首先說第一個，能增加外鏈域的廣度，但這些鏈接質量卻不一定高。
但這種做法卻很適合那些玩niche站的心理 ...

想請教，根據gg現在的規則，圖一這種短期是不是還有生命力呢？謝謝