那個站群模型 對 money site 的作用大？

支持第一個                                             
4 P9 }5 v+ w3 l8 E5 m1 }/ z4 ~8 a

站群就是要見效快
5 `. C" S! L- d: C, t' z

若魚 發表於 2014-10-24 22:33
/ E8 p  o6 w. o第一做短期見效快
第二做長線效果好

8 c3 p; L% I( q" L4 F! B- L+ S第二做長線效果好-----大大可以再詳細點解釋下嗎，謝謝
5 o& A' R/ G& b  {9 L9 m
' B. r. D% d( \" B! z7 G* F' X

大家都說第一個，應該不會錯
& `! Y) a$ |* b

很明顯圖2更安全，也更好操作
$ G8 S* [" V; L+ a5 N

吼吼哈哈 發表於 2014-10-25 09:23
+ @3 x; E  b8 h8 D) L很明顯圖2更安全，也更好操作

+ X* }# C2 A7 v! n! d+ I可以再詳細點解釋下嗎，謝謝
% i, ?6 F" R/ i* t, X  p

hardrock 發表於 2014-10-25 00:55
* t( h* {# i2 u0 c第二做長線效果好-----大大可以再詳細點解釋下嗎，謝謝

2 Y6 c% {! l4 ^& J首先說第一個，能增加外鏈域的廣度，但這些鏈接質量卻不一定高。
但這種做法卻很適合那些玩niche站的心理，快速見效，能存活多久不是最關心的，賺快錢。
7 f9 t  Q' e) j
3 Y: [8 {' P8 _4 a: N第二個做長線的原因是，用點精力去培養tire1的權重，效果會更好，外鏈少，但是導入質量高。

( `5 f9 b8 G) o; W1 G兩種做法都各有利弊，不存在好或者是不好的說法，主要還是看自己的目標。如：我去年夏天給做niche站的提醒，但不是說不能做，太急功近利的做法在這幾次算法更新中沒給打死也打成了殘疾，但這種做法的確是在短期賺到錢了，就算現在死了，也沒有啥好抱怨的。
% I4 q- A4 Z/ y1 V. p8 ~
2 O) r* a- N$ p8 I5 W/ W# }

若魚 發表於 2014-10-25 11:48
首先說第一個，能增加外鏈域的廣度，但這些鏈接質量卻不一定高。
' M0 e9 `9 p$ J! m5 q% }! Z1 g! |但這種做法卻很適合那些玩niche站的心理 ...

想請教，根據gg現在的規則，圖一這種短期是不是還有生命力呢？謝謝

' L$ h' E) a) @" N9 M