從SEO角度來說，不必 nofollow 它們，更不必noindex 它們, 是因為：nofollow內鏈與nofollow指向外部的鏈接是不一樣的，不要混淆。
3 w' e" Y! M8 w2 `
z$ n# ]# h. G [" E關於內部鏈接是否要nofollow，先看權威人士怎麼說。Matt Cutts 早在2009年就說:# l- p W9 b( [; B, S
( n3 o- f3 w3 b0 |
a good rule of thumb is: if a link on your website is internal (that is, it points back to your website), let it flow PageRank–no need to use nofollow. If a link on your website points to a different website, much of the time it still makes sense for that link to flow PageRank. The time when I would use nofollow are when you can』t or don』t want to vouch for a site, e.g. if a link is added by an outside user that you don』t particularly trust. For example, if an unknown user leaves a link on your guestbook page, that would be a great time to use the nofollow attribute on that link.# ?! V9 t- x, ^3 j! ?* i* W% h
) }5 @. j. E" T
其實他已經不止一次這樣說類似的話，最近的一次應該是大概半年前，也已經被主流SEO網站所引用。
. c2 N1 M# Q7 S" I4 k% s4 l- o% Z$ f/ _, j1 U
在很多很多很多年以前，很多人這樣做nofollow是為了搞一種東西叫做PageRank Sculpting。但用nofollow來控制是一種過時的做法。有些大小網站到了今天也堅持這樣用，但關鍵是：這並不等於用了就有正面效果。在下愚見是，如果今天還通過nofollow來做，那在谷歌眼裡那大概只會是「white do - 白做」。現在是2014年，谷歌不會因為某個站長沒有nofollow一個或者幾個最常見的內部腳鏈就把你那個網頁打負分導致排名降低。如果真的這樣，它又如何能保證搜索質量和它的市場佔有率可以優於Bing。5 }9 v% F+ X* q3 {
4 R: V8 i5 l# U. W; k) l5 w' E% y且看看一些排名通常靠前的大站的做法，不用懷疑他們是否懂得SEO或者SE排名對他們是否重要。如下這些站都沒有nofollow 「Privacy」 （或者沒有Privacy的話就看Terms，這兩個都沒有看About Us）。# W2 A# Z9 Z% y- _8 n
& M- n l* V/ \0 ~
百科 - wikipedia
7 s2 K6 r; E$ s) J% j. g: R" U電商 - Amazon，BestBuy
$ X' M* a( Q0 G2 o+ `SEO權威站 - SearchEngineJournal，SearchEngineWatch，SERoundTable，MattCutts.com0 ~3 n, X3 W, y
論壇 - WarriorForum，BlackHatWorld
% {) p2 R4 N) U$ y3 A( ^ o3 ?' b媒體 - CNN，Foxnews, aol.com，MSNBC，huffingtonpost! O: R% V' h; x8 X/ P
Gadget類 - anandtech.com等
9 p8 p5 B8 M/ E6 d [) j* Q: z0 x
如果覺得這些站太大，小站的話還可以看看刀子站作者的博客，Kevin Rose老婆的博客等等。
8 g3 ]) a% O& d' g: H
' h' o' }1 K- ~不過如果一個站已經這樣用了nofollow很久了，就沒有必要去除它們。: H( A A% L/ R# x
+ d4 c: d* {' a- Y9 Q至於noindex就更不必說了。
: x4 k1 L8 z% J/ E2 N" ~6 r4 u |
發表於 2014-7-26 15:57:24
給我加分呀心晴阿姨+ u4 o( b! h9 u; u