Lebron. 發表於 2014-7-22 23:00  " T- J9 u) D+ y$ O. M, e- A' M
補充一下，我想說的是，類似PUA裡面講「自然流」和「技術流」，我覺得「有價值的網站」便屬於「自然流」, ...
我和你的觀點沒有分歧，排名都需要外鏈" X# u, G" y8 I) C1 g' W
不同點是是外鏈的形成方式不同
4 |. x' @* Z" l6 V1 t" n$ \+ i6 _- p4 B( u3 b0 w$ M9 B# @2 D
SEO的東西沒辦法說哪個行，哪個不行
% K% q* _0 Z/ `# k' _% a有排名，有收入就沒問題
, F/ W3 j) z4 P6 X7 ~重點是合理規劃投入、產出比& r7 O( l/ M6 K8 a' C
排名的方式有很多種
- h+ S- U! F( D0 ^! c, B每種方式下的每個人的手法也不相同
5 g* G4 X6 W9 V/ S4 ?* y: Q+ ]3 {0 a7 P# _' V K. \% q% J
「網站如果沒有「價值」（無論這個價值是什麼，內容、服務等），即使短期內依靠人工外鏈堆起來，也無法保證長久的發展；無長久發展，投入產出比普遍不會達到理想狀態。個人一點微不足道的經驗來看，積累一段時間，便會慢慢理解Z版主經常所說「文章出流量」的含義。」
* P0 Z, W# F3 n% s7 F; Y4 p首先，我非常同意你說如果網站有價值，積累一段時間，會文章出流量。但這些流量反過來，也不都是大家喜歡分享，得到更多的自然外鏈，從而再推動網站的提升而獲得的麼。
`; z# r3 y+ `9 ?
" P4 z' \' S6 U1 h4 d$ T+ J其次，我們做外鏈（非自然外鏈的情況下），都是給Google看的。如果能夠讓google認可這些外鏈。那麼也可以長期保持排名。這個屬於有價值的外鏈，或者對網站的外部認可。
$ y: l/ K0 i3 R: l" K$ q2 g% ~. z2 h; j5 f, X1 j
最後，因為手法、理論背景和認知的不同，肯定會導致某些觀點的差異。比如說文章的成本、種類，外鏈的難易程度、質量高低，程序化、系統化水平的強弱等每一個變量的改變都會導致不同的觀點。基於這種想法，只要不違背基本規則，我覺得每個人都有道理。
+ O0 j/ I/ Y* Q6 G( a1 J
6 A5 l, [& V0 _( \另外，人是感情動物，而Google沒有感情，只有機械的算法，針對相對固定的機械算法建立對策，為什麼不會長久？如果做到極致，導致不長久的原因很簡單，你做的足夠牛逼，觸動了Google 的利益，直接把你拿下，No Reason。當然算法是不斷調整的，所以，即使高質量內容，也會受到算法調整的影響，不僅是外鏈建設。不斷調整策略也是必須的。
# K, S- M: d/ Y" R& {5 S" O; D/ Y9 K9 G9 `/ h" n8 {
8 U, t! R- L' j
% R( V9 z# m2 q( [4 J& a. d* W- Z& @$ m2 p& |& j; o9 G
- k& {+ w2 Q" k* C) l$ D' U/ b9 E8 F2 q+ _7 d
_6 Q, M' D: |' U9 h9 N; u M) {" W& F2 z2 F
) k+ m& G/ Q% {" u3 _, H1 }0 | |
發表於 2014-7-23 05:38:09
; k; c! l9 c2 F5 Z, g% t3 N. U+ o7 n