Lebron. 發表於 2014-7-22 23:00  / C( a1 [! o, v8 @8 P3 E# u1 H. m2 v
補充一下，我想說的是，類似PUA裡面講「自然流」和「技術流」，我覺得「有價值的網站」便屬於「自然流」, ...
' ~2 w- t# W6 \% O& ~( R我和你的觀點沒有分歧，排名都需要外鏈& l) i' c" T" g7 a7 L
不同點是是外鏈的形成方式不同! u2 @. k. Z! n( E3 R
+ H5 M) d7 `% Y& Y! U& SSEO的東西沒辦法說哪個行，哪個不行
' F/ J; k; l2 o$ s8 Y% c" y有排名，有收入就沒問題3 }; U" [6 O/ ?4 p/ E% M
重點是合理規劃投入、產出比
7 r! W# b$ Y1 {( X1 s) y2 s6 N: T排名的方式有很多種! m7 [* H6 o X+ I) N1 I- m
每種方式下的每個人的手法也不相同! O/ z( p8 b* Z# o
9 J! ^% K& b7 B5 r& Y5 e5 s
「網站如果沒有「價值」（無論這個價值是什麼，內容、服務等），即使短期內依靠人工外鏈堆起來，也無法保證長久的發展；無長久發展，投入產出比普遍不會達到理想狀態。個人一點微不足道的經驗來看，積累一段時間，便會慢慢理解Z版主經常所說「文章出流量」的含義。」
4 Z3 C. \7 Y6 }, h首先，我非常同意你說如果網站有價值，積累一段時間，會文章出流量。但這些流量反過來，也不都是大家喜歡分享，得到更多的自然外鏈，從而再推動網站的提升而獲得的麼。9 y N, y: I9 f' B$ m
# W/ b- R! W) N9 ?1 O' ]
其次，我們做外鏈（非自然外鏈的情況下），都是給Google看的。如果能夠讓google認可這些外鏈。那麼也可以長期保持排名。這個屬於有價值的外鏈，或者對網站的外部認可。9 K1 v4 E, e' z
$ R7 N( X' v R2 f; p7 y
最後，因為手法、理論背景和認知的不同，肯定會導致某些觀點的差異。比如說文章的成本、種類，外鏈的難易程度、質量高低，程序化、系統化水平的強弱等每一個變量的改變都會導致不同的觀點。基於這種想法，只要不違背基本規則，我覺得每個人都有道理。
' l* A1 S5 }. m! u( e3 u# k8 n7 z+ w7 D0 V3 Z
另外，人是感情動物，而Google沒有感情，只有機械的算法，針對相對固定的機械算法建立對策，為什麼不會長久？如果做到極致，導致不長久的原因很簡單，你做的足夠牛逼，觸動了Google 的利益，直接把你拿下，No Reason。當然算法是不斷調整的，所以，即使高質量內容，也會受到算法調整的影響，不僅是外鏈建設。不斷調整策略也是必須的。- G: W5 T5 o1 t# c1 \3 m! o
% [' J' s7 k1 C2 W& Q. [$ m$ F: n, ~) [) Z
( z3 X8 l+ {1 t; O& E, r C& A1 I: S% [0 d9 F+ }
5 u) K. e% Q( j
2 b1 q: I1 P% y% P3 o/ J e
+ q+ ~1 D; G4 G; B7 E! g$ x
' i. E0 W* V8 m3 r& |3 V& T& x
3 `, U8 @0 g/ ~* v" n |
發表於 2014-7-23 05:38:09
