Lebron. 發表於 2014-7-22 23:00 
7 p! [ }% ?' L# P補充一下，我想說的是，類似PUA裡面講「自然流」和「技術流」，我覺得「有價值的網站」便屬於「自然流」, ...
( f. ~# y* |( C' q我和你的觀點沒有分歧，排名都需要外鏈+ l8 v: K' n" U
不同點是是外鏈的形成方式不同1 A# [: g! r% H1 c+ ?3 `/ F0 Y
7 P) I& f; N+ F _/ [1 k$ o9 JSEO的東西沒辦法說哪個行，哪個不行
! Q j5 L( u$ E* l( X有排名，有收入就沒問題) L S( g$ x6 H& J- ?
重點是合理規劃投入、產出比1 F. p1 c# ~* N1 A
排名的方式有很多種
: d* }4 m1 |+ I2 l6 R每種方式下的每個人的手法也不相同
( L; j' R. { D( B# }, J% X
, m$ i' r o' e# L3 w$ A! @9 k「網站如果沒有「價值」（無論這個價值是什麼，內容、服務等），即使短期內依靠人工外鏈堆起來，也無法保證長久的發展；無長久發展，投入產出比普遍不會達到理想狀態。個人一點微不足道的經驗來看，積累一段時間，便會慢慢理解Z版主經常所說「文章出流量」的含義。」
K! V# G1 q1 U3 S# E6 b5 e首先，我非常同意你說如果網站有價值，積累一段時間，會文章出流量。但這些流量反過來，也不都是大家喜歡分享，得到更多的自然外鏈，從而再推動網站的提升而獲得的麼。' Z5 p# e) k; X' G" J y" b& U
' c, B. @; L. d9 @
其次，我們做外鏈（非自然外鏈的情況下），都是給Google看的。如果能夠讓google認可這些外鏈。那麼也可以長期保持排名。這個屬於有價值的外鏈，或者對網站的外部認可。
) A' \" y, k3 L5 K. G! P6 i! k+ Q7 }
最後，因為手法、理論背景和認知的不同，肯定會導致某些觀點的差異。比如說文章的成本、種類，外鏈的難易程度、質量高低，程序化、系統化水平的強弱等每一個變量的改變都會導致不同的觀點。基於這種想法，只要不違背基本規則，我覺得每個人都有道理。
; B9 Z2 F0 Q6 N( P# \
- Y) @! Q# B3 b+ o" i5 Q7 v( ?; j另外，人是感情動物，而Google沒有感情，只有機械的算法，針對相對固定的機械算法建立對策，為什麼不會長久？如果做到極致，導致不長久的原因很簡單，你做的足夠牛逼，觸動了Google 的利益，直接把你拿下，No Reason。當然算法是不斷調整的，所以，即使高質量內容，也會受到算法調整的影響，不僅是外鏈建設。不斷調整策略也是必須的。
P" m' z" w: R# s% {1 ^) Z2 _4 B( W& P' Q
+ z8 W: K) E- S* ?8 U! B
2 p; k7 F$ w% W5 F; k# @; Z, ]
/ Z7 U) @" H0 J1 ~: o
6 _* b; l; i9 w" I& u; N6 v' n
: X- @% v9 q; Y. C; `9 Y& T0 I! ^# Z+ k( K6 n9 Y
" p5 _2 r( W9 i2 }8 k" Z. ~
( _6 V" B1 \8 U( g" j) I+ b4 A' Y6 a9 o) \
|
發表於 2014-7-23 05:38:09
6 t3 ?/ {& g% q! b