Lebron. 發表於 2014-7-22 23:00 
2 h2 D% H& s! q3 z0 A4 W補充一下,我想說的是,類似PUA裡面講「自然流」和「技術流」,我覺得「有價值的網站」便屬於「自然流」, ...
2 \& a0 k7 k" N6 R N' t+ H我和你的觀點沒有分歧,排名都需要外鏈
3 {( G @ Z0 i& A& A& N不同點是是外鏈的形成方式不同* t! o# Q" _- [1 S2 \
0 j; S$ I! j. f; J
SEO的東西沒辦法說哪個行,哪個不行
* W! }/ C5 n% L+ ?1 p% k" a有排名,有收入就沒問題
7 {# b- S6 c& t4 H重點是合理規劃投入、產出比
8 S3 C' v! g6 u m排名的方式有很多種% b- i: }0 i+ j. Y
每種方式下的每個人的手法也不相同' {6 d% _+ o8 T3 I* f% S
, z# _% D5 i0 D7 X. U+ K
「網站如果沒有「價值」(無論這個價值是什麼,內容、服務等),即使短期內依靠人工外鏈堆起來,也無法保證長久的發展;無長久發展,投入產出比普遍不會達到理想狀態。個人一點微不足道的經驗來看,積累一段時間,便會慢慢理解Z版主經常所說「文章出流量」的含義。」
! G0 J' j9 Y, F& S8 T' h6 C/ H首先,我非常同意你說如果網站有價值,積累一段時間,會文章出流量。但這些流量反過來,也不都是大家喜歡分享,得到更多的自然外鏈,從而再推動網站的提升而獲得的麼。$ C0 f- ?" _6 F, t2 @9 N
& ~- u, l) E6 S7 J" O# Q4 O0 J
其次,我們做外鏈(非自然外鏈的情況下),都是給Google看的。如果能夠讓google認可這些外鏈。那麼也可以長期保持排名。這個屬於有價值的外鏈,或者對網站的外部認可。- O7 E/ U7 z9 V4 _
; U7 B, M! b' M$ W, f最後,因為手法、理論背景和認知的不同,肯定會導致某些觀點的差異。比如說文章的成本、種類,外鏈的難易程度、質量高低,程序化、系統化水平的強弱等每一個變量的改變都會導致不同的觀點。基於這種想法,只要不違背基本規則,我覺得每個人都有道理。
5 Y: f- K4 d E5 S
2 N* ]) d* `- \& O0 l另外,人是感情動物,而Google沒有感情,只有機械的算法,針對相對固定的機械算法建立對策,為什麼不會長久?如果做到極致,導致不長久的原因很簡單,你做的足夠牛逼,觸動了Google 的利益,直接把你拿下,No Reason。當然算法是不斷調整的,所以,即使高質量內容,也會受到算法調整的影響,不僅是外鏈建設。不斷調整策略也是必須的。+ F# g f$ g1 I" y& E3 ~. f
4 ?, k8 F K. W$ q! `* Q
( }: m5 X; {9 v3 r) L, }$ W$ j
7 I5 M+ d8 d4 V
! b; k6 D3 Z: W( R# s! V3 q$ a4 ~0 {6 v2 L
2 t0 e3 C6 m) K z9 J6 d& Y5 z1 K6 o5 \1 `, M6 t
7 M, j8 ?+ e$ {2 C2 K
& B' D* b+ L' `5 [* ^( H# D |