Lebron. 發表於 2014-7-22 23:00 
% D, L2 F D, e; d( j7 {& a: s* X補充一下，我想說的是，類似PUA裡面講「自然流」和「技術流」，我覺得「有價值的網站」便屬於「自然流」, ...
我和你的觀點沒有分歧，排名都需要外鏈5 g4 c. X, @; R& E4 m" N
不同點是是外鏈的形成方式不同
8 d& E# U% M' Y* `8 l4 `9 A
$ D ^& I0 Z* O5 @" ^SEO的東西沒辦法說哪個行，哪個不行
& A5 c! Q7 n% Y2 O$ N5 ^" x3 g有排名，有收入就沒問題2 A! L9 s2 ?2 b# E! z6 q1 N/ l ]9 z, `
重點是合理規劃投入、產出比
: U5 L8 ?* K( H2 h* x1 e排名的方式有很多種
& F$ y. j& f# _2 l每種方式下的每個人的手法也不相同
% _5 i$ q2 ~- v* C8 h/ D; C! G6 \) q X: W; X
「網站如果沒有「價值」（無論這個價值是什麼，內容、服務等），即使短期內依靠人工外鏈堆起來，也無法保證長久的發展；無長久發展，投入產出比普遍不會達到理想狀態。個人一點微不足道的經驗來看，積累一段時間，便會慢慢理解Z版主經常所說「文章出流量」的含義。」# L1 o. {" K4 f2 E
首先，我非常同意你說如果網站有價值，積累一段時間，會文章出流量。但這些流量反過來，也不都是大家喜歡分享，得到更多的自然外鏈，從而再推動網站的提升而獲得的麼。5 r+ ?( K' I6 Z; U% l$ p
" h# U1 n$ }' r' k
其次，我們做外鏈（非自然外鏈的情況下），都是給Google看的。如果能夠讓google認可這些外鏈。那麼也可以長期保持排名。這個屬於有價值的外鏈，或者對網站的外部認可。% @+ ~1 a1 r. m% U3 V/ X$ B
4 t( c" R) g5 H" B最後，因為手法、理論背景和認知的不同，肯定會導致某些觀點的差異。比如說文章的成本、種類，外鏈的難易程度、質量高低，程序化、系統化水平的強弱等每一個變量的改變都會導致不同的觀點。基於這種想法，只要不違背基本規則，我覺得每個人都有道理。# Z+ j4 M; _- f( Z
! M" q2 r2 v0 J+ a' C
另外，人是感情動物，而Google沒有感情，只有機械的算法，針對相對固定的機械算法建立對策，為什麼不會長久？如果做到極致，導致不長久的原因很簡單，你做的足夠牛逼，觸動了Google 的利益，直接把你拿下，No Reason。當然算法是不斷調整的，所以，即使高質量內容，也會受到算法調整的影響，不僅是外鏈建設。不斷調整策略也是必須的。
' n3 c6 F4 x2 J: Y8 d: q
# d `4 I* k' s, s
% M s2 ]& n3 H9 N/ m
`/ C2 o m. |0 E$ S
3 `! Z/ \" [* B# F+ l+ @, Z4 t/ Q$ V) P
" S4 E& w: y1 m% P& q
* g& |7 {* H2 I
& \ K! ~ ~# D4 [
1 X1 Q$ P9 p$ b( B |
發表於 2014-7-23 05:38:09
