Lebron. 發表於 2014-7-22 23:00 
7 c1 F5 J$ E6 z& j. j補充一下，我想說的是，類似PUA裡面講「自然流」和「技術流」，我覺得「有價值的網站」便屬於「自然流」, ...
8 G+ s) s. W# A我和你的觀點沒有分歧，排名都需要外鏈+ L. c2 j7 u( m! o: K# _( B; W
不同點是是外鏈的形成方式不同- B. ]* K4 W. D& V* u5 ?8 t
3 T$ k! ~% T( }SEO的東西沒辦法說哪個行，哪個不行* R/ w' {9 }* ?1 l( `$ O! i% v/ F
有排名，有收入就沒問題
; `& L% j! c- k8 J4 b% y6 {1 n重點是合理規劃投入、產出比
H3 W/ R# R% k) L0 }6 j, E排名的方式有很多種- ^1 @; e) P# R2 U- D
每種方式下的每個人的手法也不相同
9 ]2 o! t+ i4 J2 U. [
% N9 g$ y: V2 p$ Z& ], T「網站如果沒有「價值」（無論這個價值是什麼，內容、服務等），即使短期內依靠人工外鏈堆起來，也無法保證長久的發展；無長久發展，投入產出比普遍不會達到理想狀態。個人一點微不足道的經驗來看，積累一段時間，便會慢慢理解Z版主經常所說「文章出流量」的含義。」
0 G- ^2 Y2 t: M首先，我非常同意你說如果網站有價值，積累一段時間，會文章出流量。但這些流量反過來，也不都是大家喜歡分享，得到更多的自然外鏈，從而再推動網站的提升而獲得的麼。
/ |* x! I2 Q! y* i/ R! @7 c- P, v8 e0 t
其次，我們做外鏈（非自然外鏈的情況下），都是給Google看的。如果能夠讓google認可這些外鏈。那麼也可以長期保持排名。這個屬於有價值的外鏈，或者對網站的外部認可。- ]7 R2 F: j# @
/ \6 \1 v" u( D* _! N) a5 D
最後，因為手法、理論背景和認知的不同，肯定會導致某些觀點的差異。比如說文章的成本、種類，外鏈的難易程度、質量高低，程序化、系統化水平的強弱等每一個變量的改變都會導致不同的觀點。基於這種想法，只要不違背基本規則，我覺得每個人都有道理。
5 F) v" f# X- |% G7 T. F- W$ Q; y& ], S) F+ W# |. S2 u
另外，人是感情動物，而Google沒有感情，只有機械的算法，針對相對固定的機械算法建立對策，為什麼不會長久？如果做到極致，導致不長久的原因很簡單，你做的足夠牛逼，觸動了Google 的利益，直接把你拿下，No Reason。當然算法是不斷調整的，所以，即使高質量內容，也會受到算法調整的影響，不僅是外鏈建設。不斷調整策略也是必須的。. e, [7 F; W( i2 N/ I
% P& K5 V# Q( K( s8 k' C6 {8 |2 _( q1 B# O9 V% u4 N( [
, C8 g! `8 M6 |3 s% J9 q& Z% h# S9 I4 I5 k% R+ P" J
# q; b1 E" ]( o3 s1 N
8 |! F B0 v9 T+ M2 {9 f
! k/ |" b* H9 t4 J
) ^. Q0 A, e0 @# p, O
- B. C' ?( b5 | |
發表於 2014-7-23 05:38:09
