做國外，歸根到底還是策劃

說了半天都是表面，而不是本質
  c5 Z* j& ?& W3 D& x+ Q本質是什麼？ 資本
7 h: \4 z/ v5 f$ e9 D8 X# }
阿里巴巴為什麼能火，當年雅虎給投資10億美元，還有一個技術團隊，就算無度揮霍，也可以燒5到10年了吧，這麼大的資本做後盾，想失敗都難啊。
) l5 I& c% v& N3 v; A5 n0 x/ G
再來說小米，你知道投資有多大嗎？幾十億的投資，看看小米的產出，真有你說的那麼猛嗎？
. s6 `) K7 J2 J+ u" _7 `1 n
* t& y4 e& D) f& n- i4 C$ m媒體上可以吹噓誰厲害，因為媒體就是婊子，誰給錢就可以上

最後說一下所謂神秘的人脈，只要你有賺錢能力，別人跟你能夠賺到錢，你就有成千上萬的人脈。 如果你是窮光蛋，跟你沒利潤，你在好耶等於零，人脈就是一群趨利的人，根本就沒有什麼穩定性

說到底，在國內，還是資本說了算，因為技術都是山寨別人的

資本很重要  營銷也很重要  
7 _" f2 m) w! B- E( e/ h/ d

adboomer 發表於 2014-4-8 08:07
% b% v% X0 |/ e% C- m說了半天都是表面，而不是本質
本質是什麼？ 資本

資本的重要性不言而喻，但是為什麼投行青睞於A而不是B？
; N2 t6 N2 s4 q作為無強大後台的個人而言，我覺得思考如何使自己更接近這個「A」更實際一些。

) O( Z* u% e3 t
' e$ o. p' L) S- j# h! \! D

我更喜歡稱其為「資源整合能力」，即利用現有資源，不斷優化，去實現自己目標的能力。

資源整合，綜合運用別人的各種技術資源

樓主說的很好，這裡大讚一個，希望樓主再接再厲

理清了頭緒了，謝謝樓主指點

像小米，雷布斯算是個有技術的人吧，微軟的創始者也是有技術背景的，我覺得有技術的比沒技術的更容易成功。

策劃能力就是計謀能力，在以前單純干一個已經不行了
& Z- @- i% l: U/ P$ t6 O

正所謂 「謀無術則成事難，術無謀則必敗。」 - 《孫子兵法》
6 W3 p) l5 I/ x8 V8 _7 ~% R4 Y5 H2 D有一陣看worktracker出版的幾本書裡有個作者經常會提到這句話。