做國外，歸根到底還是策劃

說了半天都是表面，而不是本質
' T# M, d1 @: E/ x本質是什麼？ 資本

2 l1 A! q) M  |* |阿里巴巴為什麼能火，當年雅虎給投資10億美元，還有一個技術團隊，就算無度揮霍，也可以燒5到10年了吧，這麼大的資本做後盾，想失敗都難啊。

; M! O9 C" I3 l' N8 ?# T& K再來說小米，你知道投資有多大嗎？幾十億的投資，看看小米的產出，真有你說的那麼猛嗎？

媒體上可以吹噓誰厲害，因為媒體就是婊子，誰給錢就可以上

最後說一下所謂神秘的人脈，只要你有賺錢能力，別人跟你能夠賺到錢，你就有成千上萬的人脈。 如果你是窮光蛋，跟你沒利潤，你在好耶等於零，人脈就是一群趨利的人，根本就沒有什麼穩定性
, \& H  p9 V) E+ {+ N0 P9 |
說到底，在國內，還是資本說了算，因為技術都是山寨別人的

資本很重要  營銷也很重要  
- ^, i& o1 y, i8 Y( `- O2 h

adboomer 發表於 2014-4-8 08:07
& M  f! ?3 @) @. E  g1 V說了半天都是表面，而不是本質
; t+ h- y. C( U) Y1 c- N9 G, Q本質是什麼？ 資本

, |# t' J1 F3 p資本的重要性不言而喻，但是為什麼投行青睞於A而不是B？
作為無強大後台的個人而言，我覺得思考如何使自己更接近這個「A」更實際一些。
9 G7 P* y8 ^+ u* i5 `$ `
; N2 M# ]8 }" b: ?" F/ F; m* a
6 q4 P* Q5 t' u8 v% g; {/ G/ ]2 ^
0 \' W, e) y1 U1 c. j) [8 N+ B

我更喜歡稱其為「資源整合能力」，即利用現有資源，不斷優化，去實現自己目標的能力。
, ^' q* R" L: c6 Q( q3 ^

資源整合，綜合運用別人的各種技術資源

樓主說的很好，這裡大讚一個，希望樓主再接再厲

理清了頭緒了，謝謝樓主指點

像小米，雷布斯算是個有技術的人吧，微軟的創始者也是有技術背景的，我覺得有技術的比沒技術的更容易成功。
% ?  @; r! p, X: p9 V

策劃能力就是計謀能力，在以前單純干一個已經不行了
8 h2 H$ B+ m; H. `

正所謂 「謀無術則成事難，術無謀則必敗。」 - 《孫子兵法》
有一陣看worktracker出版的幾本書裡有個作者經常會提到這句話。