本帖最後由 豬農 於 2013-10-20 10:10 編輯 : V% _/ g* J2 w" w' Q3 E1 O
" j: x H6 f. j7 E1 {6 y
不知道這個話題有沒有已經討論過， Google+1 是否真的目前已經對排名有直接推高的影響，是值得研究一下。這個在樓主此帖 和 TGL 8月的另一貼都出現過了。（當然是國外翻譯來）
6 i6 [* h$ e1 _3 c# i; c' u) i
" M3 y. P0 p7 ?: N對於 Google+1 目前是否已經對排名直接推高，Google的（發言人）Matt Cutts很快就出來跑到HackerNews上說，非也。他說# a, |6 j0 c4 b5 `: \
( P( @3 `! ]# r/ b" e/ {; R8 SJust trying to decide the politest way to debunk the idea that more Google +1s lead to higher Google web rankings.
他繼續說這些不是谷歌信號：
; [# s4 B9 L/ j
: ]* q7 p/ X% c* x4 MIf you make compelling content, people will link to it, like it, share it on Facebook, +1 it, etc. But that doesn't mean that Google is using those signals in our ranking.
) q' R K, W3 D- A% P9 Z
! P9 z* r0 w3 P! D9 W, \; yRather than chasing +1s of content, your time is much better spent making great content.
% Z& O) ~- e; S, q! {1 }/ `# _# L5 {3 u) v3 }/ |8 _/ @# `
Suffice it to say that I would be very skeptical of anyone who claimed that more +1s led to a higher search ranking in Google's web results.
1 D5 i* m. P5 {% ~( k% W) w
' h! y% w) ]0 O/ y. G# L, ]Most of the initial discussion on this thread seemed to take from the blog post the idea that more Google +1s led to higher web ranking. I wanted to preemptively tackle that perception.
順便說一下，以前Facebook Shares也被認為有類似的效果，同樣被Cutts否定。但是後來有人提出，有+1 並非是壞事，因為，既然你的東西受歡迎，鏈多鏈高質鏈自然，排名靠前，讀者多，自然也會有更多 +1，facebook shares 等 （correlation），谷歌的算法看上去更自然。但目前，其+1數量多少並非「直接」推高排名（causation)。關鍵是」直接「二字, 間接的效果很可能有(indirectly promote links, tweets and other signals)，這裡就不詳述了。
5 `" m0 T) b) ^. q) s
6 x, M8 a0 t. S因此看來，對於+1 ，圖表所表示的僅僅是correlation，而非causation。
: ~+ v" C& X- O: b1 ] Q9 X; F( {/ `& w/ O
! W! V, q3 N! R0 J' `0 \
6 J4 j# U3 F. T/ ^) R0 L; G& z
9 Z3 g# ~6 s) O& n6 W1 W4 G- ^
. Q6 \, j$ {% M4 {2 ^' ] |
發表於 2013-10-19 15:18:37
