關於組合的文章是否是原創的問題

個人感覺 這個應該 算是原創了   

用心組合就行，貌似gg有一定的算法進行判斷，但只要內容良好就又排名
- C; y) ]/ v; v$ {# u/ _% x

谷歌的智商，你不需要質疑的！
& S1 z' D. P$ c7 P" l) G* l2 Q/ _況且，那個別人早就想過了···
4 c" _) @. ?2 @  Q! K
答案是：肯定不行的
2 N7 J2 ?+ |7 E. g! z

4篇文章，每篇文章取出四分之一，組合成一篇新的文章，這樣直接用肯定不行
+ Q& |3 m9 [3 ~' s' [要再改改

是不行的 谷歌會每段的分析 最好每句都改寫下

原創也不一定有排名，不要鑽進這個死角去。
一些總結性的文章還是很有價值的（就是參照多個文章提煉出來的），自己在文章前面寫一段描述，下面引用別人的。
組合就組合的做法，不要太在意組合後是否原創，關鍵是組合後，文章的可讀性是否很好，有用。

原創力度要再高點的               
8 g; H, `; e) T) M

重視文章的內容要比重視文章的形式來的實在
' H' f; T/ \0 a- ~4 H" @

我覺得這不能算。