關於組合的文章是否是原創的問題

個人感覺 這個應該 算是原創了   
+ a! \9 e, H  j* j. O& F* @

用心組合就行，貌似gg有一定的算法進行判斷，但只要內容良好就又排名
: f' p9 w# x# D: N9 x4 y% ]( O

谷歌的智商，你不需要質疑的！
& u, b  M1 s& `7 }5 m5 r; ?況且，那個別人早就想過了···
- y& o1 l- n" X  c2 s
% `4 o- |& {" I, E( G+ _# f答案是：肯定不行的

4篇文章，每篇文章取出四分之一，組合成一篇新的文章，這樣直接用肯定不行
要再改改

/ I0 r! n7 ?" s' L7 U4 A

是不行的 谷歌會每段的分析 最好每句都改寫下

原創也不一定有排名，不要鑽進這個死角去。
' V9 r6 `% N5 n5 Q一些總結性的文章還是很有價值的（就是參照多個文章提煉出來的），自己在文章前面寫一段描述，下面引用別人的。
' x9 O' r0 r: N6 ?2 n# V7 ~組合就組合的做法，不要太在意組合後是否原創，關鍵是組合後，文章的可讀性是否很好，有用。
# U4 p& U5 x; g  {: M: \

原創力度要再高點的               
5 |! O" ~# ~* l+ v7 L0 k

重視文章的內容要比重視文章的形式來的實在
3 u* A' M8 U  t0 h! h; n1 z

我覺得這不能算。