本帖最後由 hudba 於 2013-7-5 14:43 編輯 $ x$ l$ `% y4 R" ^2 X5 H
4 ]; L. S& H, Y* a4 `
動手的時候,腦袋裡面一片空白,不知道要怎麼做內容。還好有辦法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,還有把競爭對手的站也看了一下。
5 V) h+ T1 a4 H. l0 T, s- e9 t [
http://bestsurvivalknifeguide.com/這個還是比較簡單塌實的,就是一篇文章1000-1400左右,主頁是一個page生成的,然後按照category發刀的review,一把刀就發一篇文章。page裡面還包括了一個full knife guide,做成了一個表。非常大的表,四十多把。這種page是作為頂級菜單每個頁面都包括的。大結構就這樣。
) m* u2 A- ]! X
* d: u/ r% O$ h5 j具體的review文章:& z. Z% u) O" \4 N
內容方面就是故事來由,特性描述,再帶一點點作者的觀點。3 ^, |+ L5 P1 M9 \2 V* L& R+ W
文章結構方面:
/ ], B+ m0 I+ g; `) ~; I- 會安排一些圖片,遇到一些關鍵的詞語,會提供外鏈到相應的專業網站,如wiki等。
- 談到本站相關的刀的內容,也會提供一個內鏈到自己的文章。
- 可能是文章比較長,導致長的滾動條,所以每隔一定的段落會安排一個到amazon的鏈接,保證無論瀏覽到哪裡都可以很容易的點擊到鏈接。文章的開頭和結尾放置了amazon的圖形化組件。
9 A4 e) ` |7 [
) N% @8 Y1 v, R美工方面:頁面比較簡潔樸素的,正文沒有粗體,下劃線等。字體大小都是一致的小字體。顏色也比較單一。amazon鏈接加粗,獨佔一行,顏色不一樣。0 E, k7 A5 _4 _' {, f( u
, Z. o& p" c% {9 v. o3 E# `
社會化組件,沒看到twitter,fb like,g+這些東西。沒有隨著你滾動從上到下一直出現在眼前的social組件,整體的感覺頁面非常乾淨。
0 z" ^# E$ I( }
+ E/ U. @% R( x- } X( V6 q/ e字體小,字數多,導致看上去密集,可能真正的讀者會愛好這樣慢慢讀。(以前遇到一個老外pro說文章字太多會不太好)$ y: ~, l" @: V9 d1 H/ m/ }
8 I/ Y- y; v- U# j1 ?+ l競爭者站的情況是:
( ^1 n6 M$ e4 s" L( ]網站top 10里面排名第二位。: |- E( t7 j+ Z+ z2 R) H
頂級菜單包括具體的reviews列表和一些相關內容列表,還和刀站一樣有一個表格,把產品列出來比較。( K# n' a5 Y; T/ Q
整個網站由三組內容構成:
4 o4 C3 _. }8 y# _2 u3 `
. h) _3 Z/ t2 n; O" D! p# a
- f7 z+ y( w% A- p1. reviews" R4 A8 p; H1 ^
為reviews做了一個專門的索引page。(這麼做比knife好一點,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通過category才能知道list of reviews available)。產品不多,做成表格的形式,一行就是圖片,標題,reviews的summary和星級評判。% K2 t: V$ l* d) D. n l8 }! O
具體的review:/ W4 X B9 A# \8 _
結構比較清晰,每段的關鍵句子,關鍵詞彙會加粗。副標題會使用H2,文章的結構一下子從視覺上凸顯出來了。字體也比knife大,可讀性比較強。8 U4 H5 H) R$ k0 b/ h# Q" F
文章基本沒有給出外鏈。內鏈方面只在提及自己網站相關review內容的時候,會給出一個內鏈。每篇字數在700-1100,amazon的鏈接只在開始提及具體產品型號的地方出現一次。(ps,在對品牌介紹的專門post裡面,提及品牌的時候也沒有給出鏈接,感覺這方面非常保守); p/ Z: R; P9 U) b7 f& S
post內容安排:( [- P1 p/ i8 m4 y3 W% o
第一段,產品特點,特性優點介紹。(這部分感覺文字表達要好)
8 _; ~2 T: D% \6 Q5 O) v# |第二段,pros&cons:懷疑就是從amazon自己review copy出來的。- l! t4 s8 K N8 F+ V" _2 V- j
第三段,why buy:一段空話概述好處,給出作者的opinion,支持鼓勵去買。(這部分感覺文字表達要好)
, s1 i+ _8 u0 R8 v! {4 j; O; t這個review post總體來說比較清晰乾淨。沒有社會化組件。但是amazon鏈接只在開篇出現一次,用戶要真心想點過去才會過去。是不是怕傳說中的google aff懲罰,所以故意減少了鏈接呢?: w- x* q; I3 i C1 w& t! `2 }- w
+ C: B. u. P2 l/ [ 6 c+ a; c+ Q: S* H `
2. 相關內容
* u' Y9 G: M8 n) R9 |& b0 G# f% Qhow to xxx
+ E+ B* J6 y; p* @ K; C1 g數字開頭的:5 xxx
1 J( i! S% ]8 O ~' `1 w6 u$ Za vs b
4 d- N) V/ c7 ^$ A, ]! H內容特點:段落有h2的小標題分隔,重要的詞彙使用加粗。結尾read more到站內相關的內容。通篇沒有外鏈,沒有amazon鏈接。配圖不配圖都有。這種文章需要有專業經驗,應該需要搜集文章資料然後改寫。
: v9 ~" d# n5 A& Y
5 ^3 S9 B3 A4 O) w
& U; y; @. w* i& [' Q8 H3. 對品牌的介紹$ b% e( c+ d6 \; M7 P' ]. F8 B# t
品牌的介紹,歷史市場定位,產品型號介紹(涉及的型號會提供內鏈到具體的review),總結。
- i) K. J! _1 B7 M. E! q. O
7 j2 d6 o5 U) t$ x& n! `
8 W* O* x7 L! ]+ K9 x5 i3 x" |當然,最後還有一個主頁。開篇引言,對產品整體的介紹,購買要注意的事項(應該是獲取讀者信任),品牌介紹,引入best產品的說法,推薦最好的幾個旗艦產品給客戶,最後推薦一下budget產品(又便宜又好的)滿足資金不寬裕人的需要。h2小標題,重要詞語加粗。沒有外鏈,沒有amazon鏈接,只有6個引導到具體型號的review內頁的鏈接。內頁鏈接在開始的時候引述出現一次,然後獨佔一行,用黃色背景色凸顯。8 s' r' {. j# X
8 E" _+ L! k2 {5 D: f1 T& W# J總體印象:
0 N: J9 {; D5 z) J- O& J9 P Oknife站review內容比較solid,amazon鏈接多,aff氣氛濃烈。/ i9 O0 {& _: [2 |
9 F v, n- u, t( Y$ U, J: p0 G( u% ~9 B競爭者站review內容主要是pros cons,單薄一點,但是配有很多相關內容post,只能通過頁面模板上的top rated區塊引導到review頁面。aff氛圍相當含蓄。基本沒有外鏈,也使得讀者可以專心focus在文章上。排版h2組織得好。
) [ K [, N3 V. T
( Y* z5 y+ a3 q J7 k: g: J可以採用的地方:
& x- T7 K* {: ]# H0 N排版可以學習,aff鏈接的多少,可能是一種做站的品味問題,太多了會降低格調,但少了擔心轉化。相關內容的post可以有,但是需要專業的使用經驗的知識,所以必須通過採集+改寫來搞,有一定工作量,益處就是可以增加關鍵詞,但是執行的優先級可以安排得低一點。具體的review內容我也覺得簡單的pros cons或者文字段落形式的語句都可以,也算是一種品味。沒有實踐感受,現在只能這麼認為。( x: @* x: S; q/ ~6 W/ g+ |; d+ C
, \1 p8 Q8 Q( w) L- h. Z
接下來:
2 T \7 f5 K! r) g0 b) i" @+ J& k從簡單的做起,試寫找內容湊一個pros cons的文章出來。5 R- s( _* e' a T# _
另:krd給競爭對手註冊了,還有人org要賣$1000,瘋了。後面是reviews,打算前面加個my
0 ]6 G" h7 W( R( S [$ A# u/ w c: R0 u9 P' w& z! _$ c3 t6 q$ m# ^
( n6 V) c0 ?3 [* @
7 z; l3 \: ^1 o( z1 p* \3 i$ a
; X# J% |. }. j1 w* M- @* q" T$ F7 V7 l! P
|