本帖最後由 hudba 於 2013-7-5 14:43 編輯 9 Z" S+ E# X3 N& b! l$ R$ G7 i
) ]6 G- h5 t) c7 _' E動手的時候,腦袋裡面一片空白,不知道要怎麼做內容。還好有辦法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,還有把競爭對手的站也看了一下。
' u r/ b& A# A" f5 P% H% c3 `+ J- m; T% k
http://bestsurvivalknifeguide.com/這個還是比較簡單塌實的,就是一篇文章1000-1400左右,主頁是一個page生成的,然後按照category發刀的review,一把刀就發一篇文章。page裡面還包括了一個full knife guide,做成了一個表。非常大的表,四十多把。這種page是作為頂級菜單每個頁面都包括的。大結構就這樣。
" q+ G4 ]$ b+ c. k1 \' y+ B# \0 c+ `6 F. e$ E! G8 Z' [8 j
具體的review文章:0 A! w4 }+ o- t+ Z1 W
內容方面就是故事來由,特性描述,再帶一點點作者的觀點。, \# q* }8 Z# l# Y- \+ P( h; r9 s
文章結構方面:
8 I6 c: K' M% m; F0 |! a3 @. Q- 會安排一些圖片,遇到一些關鍵的詞語,會提供外鏈到相應的專業網站,如wiki等。
- 談到本站相關的刀的內容,也會提供一個內鏈到自己的文章。
- 可能是文章比較長,導致長的滾動條,所以每隔一定的段落會安排一個到amazon的鏈接,保證無論瀏覽到哪裡都可以很容易的點擊到鏈接。文章的開頭和結尾放置了amazon的圖形化組件。
% S- ?3 H r5 w+ z, B# a ) G2 W1 n- j5 K4 o+ i
美工方面:頁面比較簡潔樸素的,正文沒有粗體,下劃線等。字體大小都是一致的小字體。顏色也比較單一。amazon鏈接加粗,獨佔一行,顏色不一樣。
V8 S8 u% A6 f) Y' L1 M ]4 T% ~5 y# _- K
社會化組件,沒看到twitter,fb like,g+這些東西。沒有隨著你滾動從上到下一直出現在眼前的social組件,整體的感覺頁面非常乾淨。
9 i. I4 |0 u: o: l$ O5 `0 Q
4 }' o: v" V' i$ [" r E字體小,字數多,導致看上去密集,可能真正的讀者會愛好這樣慢慢讀。(以前遇到一個老外pro說文章字太多會不太好)% t4 | B+ J/ X! P% y8 e& @( ]
' C' d3 K* I' V, Z: j' U8 T, ~5 @
競爭者站的情況是:
- ?9 d" R5 }8 x: C網站top 10里面排名第二位。
1 S- y; ?9 D# O* [. ]' j$ ~頂級菜單包括具體的reviews列表和一些相關內容列表,還和刀站一樣有一個表格,把產品列出來比較。: m6 f/ S+ y- L( r
整個網站由三組內容構成:
0 T8 v; ^4 l$ O5 w# V9 l! V; j
6 X* d& o1 k* h2 R/ [
% g7 H' M+ g1 {& i e1. reviews5 O4 z0 s# d2 a
為reviews做了一個專門的索引page。(這麼做比knife好一點,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通過category才能知道list of reviews available)。產品不多,做成表格的形式,一行就是圖片,標題,reviews的summary和星級評判。! {$ h% e8 E) M, E7 j
具體的review:* a. t& d$ m" ^7 E) A$ }( Y" ?
結構比較清晰,每段的關鍵句子,關鍵詞彙會加粗。副標題會使用H2,文章的結構一下子從視覺上凸顯出來了。字體也比knife大,可讀性比較強。. n6 a1 ]% c* j: }5 `: O
文章基本沒有給出外鏈。內鏈方面只在提及自己網站相關review內容的時候,會給出一個內鏈。每篇字數在700-1100,amazon的鏈接只在開始提及具體產品型號的地方出現一次。(ps,在對品牌介紹的專門post裡面,提及品牌的時候也沒有給出鏈接,感覺這方面非常保守)
1 x: J# D6 e8 o! fpost內容安排:
+ @+ } H' Q/ J& w第一段,產品特點,特性優點介紹。(這部分感覺文字表達要好)
* J2 z0 ^4 G6 p0 f4 Q& A: M. j2 ^& \第二段,pros&cons:懷疑就是從amazon自己review copy出來的。
$ Z! N9 Z8 O- _2 s第三段,why buy:一段空話概述好處,給出作者的opinion,支持鼓勵去買。(這部分感覺文字表達要好). A7 N8 d% [2 b; F; E0 `
這個review post總體來說比較清晰乾淨。沒有社會化組件。但是amazon鏈接只在開篇出現一次,用戶要真心想點過去才會過去。是不是怕傳說中的google aff懲罰,所以故意減少了鏈接呢?. Z. N0 I# W% S! C# c
9 T2 M, q/ R: N4 F2 L # o! a- ?& T; u( o- o! c
2. 相關內容
7 @. B, M" R5 q: m5 c& H: G! E: thow to xxx9 S1 |, a; g% v# D3 y
數字開頭的:5 xxx
0 P; o, A; {9 ^: t& S* ]6 y- fa vs b" e2 O% v# L. B9 I* F: T
內容特點:段落有h2的小標題分隔,重要的詞彙使用加粗。結尾read more到站內相關的內容。通篇沒有外鏈,沒有amazon鏈接。配圖不配圖都有。這種文章需要有專業經驗,應該需要搜集文章資料然後改寫。
! h) u7 o- Z w5 V: p4 e, d& A- l/ h* e' y4 y3 ?5 m% t* O0 ^( j
, t, W$ \' X( d% m9 L# J8 |3. 對品牌的介紹3 S! [8 @9 @# M- w( T- K
品牌的介紹,歷史市場定位,產品型號介紹(涉及的型號會提供內鏈到具體的review),總結。
2 l# z5 W# ~. X+ k$ r& p" @- z" y2 q
! A2 n5 {) a* |+ l: Y當然,最後還有一個主頁。開篇引言,對產品整體的介紹,購買要注意的事項(應該是獲取讀者信任),品牌介紹,引入best產品的說法,推薦最好的幾個旗艦產品給客戶,最後推薦一下budget產品(又便宜又好的)滿足資金不寬裕人的需要。h2小標題,重要詞語加粗。沒有外鏈,沒有amazon鏈接,只有6個引導到具體型號的review內頁的鏈接。內頁鏈接在開始的時候引述出現一次,然後獨佔一行,用黃色背景色凸顯。8 Q# W# j7 G6 T' w; u* ~5 K
) L, n9 \$ V4 S) g% o
總體印象:: L5 V" w; z9 ?" N A" A
knife站review內容比較solid,amazon鏈接多,aff氣氛濃烈。
0 S' ?0 w4 g7 z' ?' E0 [# p/ ?/ g+ o% a+ T' n
競爭者站review內容主要是pros cons,單薄一點,但是配有很多相關內容post,只能通過頁面模板上的top rated區塊引導到review頁面。aff氛圍相當含蓄。基本沒有外鏈,也使得讀者可以專心focus在文章上。排版h2組織得好。
! x H( m$ ?* i4 R% f! a/ z( h( v+ W( R" N) }' q
可以採用的地方:
; z. u: h+ Z, [, n, {排版可以學習,aff鏈接的多少,可能是一種做站的品味問題,太多了會降低格調,但少了擔心轉化。相關內容的post可以有,但是需要專業的使用經驗的知識,所以必須通過採集+改寫來搞,有一定工作量,益處就是可以增加關鍵詞,但是執行的優先級可以安排得低一點。具體的review內容我也覺得簡單的pros cons或者文字段落形式的語句都可以,也算是一種品味。沒有實踐感受,現在只能這麼認為。5 f+ f% x, M6 f; s+ X3 R( j1 L
- h- T1 J. n( U: Z) F/ h! C* v3 H接下來:# e7 A0 D6 m& n" H8 }
從簡單的做起,試寫找內容湊一個pros cons的文章出來。
* ?4 y9 W+ |0 T& l& J8 M另:krd給競爭對手註冊了,還有人org要賣$1000,瘋了。後面是reviews,打算前面加個my
3 Z ?; d+ E. U% j! w" L; z# F5 Z4 k; U( R& A& B+ X7 l0 x& B
) w( V1 x/ E+ U9 G+ z q6 p4 h g* w; m, l
7 C% ? G1 c" z$ f1 c8 r
8 Z( b" g) ~" ?8 {4 X* T
|