本帖最後由 hudba 於 2013-7-5 14:43 編輯
4 }' L8 |6 Q1 m/ e
0 q* k5 v+ p, d* k動手的時候,腦袋裡面一片空白,不知道要怎麼做內容。還好有辦法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,還有把競爭對手的站也看了一下。
$ X2 i8 F: s9 Z; m+ g
9 E6 x( Z$ E, z' H# I; S& {http://bestsurvivalknifeguide.com/這個還是比較簡單塌實的,就是一篇文章1000-1400左右,主頁是一個page生成的,然後按照category發刀的review,一把刀就發一篇文章。page裡面還包括了一個full knife guide,做成了一個表。非常大的表,四十多把。這種page是作為頂級菜單每個頁面都包括的。大結構就這樣。# o7 ?1 R K, ~- M% k S& U2 s
7 a. r5 O- q( A8 h. \7 t Q; m3 j+ s具體的review文章:& u% O/ R4 s& O# P* L
內容方面就是故事來由,特性描述,再帶一點點作者的觀點。9 d7 w$ o1 l( N) b# _# j
文章結構方面:& ?; q0 [7 U/ Q8 j" K# E/ X
- 會安排一些圖片,遇到一些關鍵的詞語,會提供外鏈到相應的專業網站,如wiki等。
- 談到本站相關的刀的內容,也會提供一個內鏈到自己的文章。
- 可能是文章比較長,導致長的滾動條,所以每隔一定的段落會安排一個到amazon的鏈接,保證無論瀏覽到哪裡都可以很容易的點擊到鏈接。文章的開頭和結尾放置了amazon的圖形化組件。& l j6 I; o- \$ q8 o
* v0 w' m( Q- B5 @- \( q; ]) Z6 w美工方面:頁面比較簡潔樸素的,正文沒有粗體,下劃線等。字體大小都是一致的小字體。顏色也比較單一。amazon鏈接加粗,獨佔一行,顏色不一樣。9 D/ ] h% m* S( s/ b
" u. d6 }( c O1 M1 A社會化組件,沒看到twitter,fb like,g+這些東西。沒有隨著你滾動從上到下一直出現在眼前的social組件,整體的感覺頁面非常乾淨。
/ d/ _" X- W; H( {7 g
0 N8 u+ G. i: I: B4 l# Y字體小,字數多,導致看上去密集,可能真正的讀者會愛好這樣慢慢讀。(以前遇到一個老外pro說文章字太多會不太好)
V) e/ \1 C0 U0 N2 p
) p* p/ h) ], N) B8 e, k競爭者站的情況是:
6 a0 b, y/ h( Q( m網站top 10里面排名第二位。: e9 i o- ]! Q9 N8 {
頂級菜單包括具體的reviews列表和一些相關內容列表,還和刀站一樣有一個表格,把產品列出來比較。
# [- u9 e# [* L+ s2 H8 g整個網站由三組內容構成:
2 j2 E1 ]$ t* @, `. X5 O" {9 S" G. i |& C/ I
% F p9 V* F( ^& ~1 V0 Y1. reviews" o0 B7 d7 ?# o/ P8 h9 G* s1 z
為reviews做了一個專門的索引page。(這麼做比knife好一點,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通過category才能知道list of reviews available)。產品不多,做成表格的形式,一行就是圖片,標題,reviews的summary和星級評判。' M: y& x& Q" y1 U* E. a0 Q6 ]
具體的review:& ~' P4 X, ~& C+ ]/ K @$ G1 }
結構比較清晰,每段的關鍵句子,關鍵詞彙會加粗。副標題會使用H2,文章的結構一下子從視覺上凸顯出來了。字體也比knife大,可讀性比較強。
; v5 s) X! w( [9 W9 E) A文章基本沒有給出外鏈。內鏈方面只在提及自己網站相關review內容的時候,會給出一個內鏈。每篇字數在700-1100,amazon的鏈接只在開始提及具體產品型號的地方出現一次。(ps,在對品牌介紹的專門post裡面,提及品牌的時候也沒有給出鏈接,感覺這方面非常保守)% b' @1 w" ?: V C& o
post內容安排:
A+ \7 s& K; m第一段,產品特點,特性優點介紹。(這部分感覺文字表達要好)) O0 W- A) w/ {) `
第二段,pros&cons:懷疑就是從amazon自己review copy出來的。
8 n% M9 Y1 L2 D第三段,why buy:一段空話概述好處,給出作者的opinion,支持鼓勵去買。(這部分感覺文字表達要好)
0 t" W" P2 n3 U5 t這個review post總體來說比較清晰乾淨。沒有社會化組件。但是amazon鏈接只在開篇出現一次,用戶要真心想點過去才會過去。是不是怕傳說中的google aff懲罰,所以故意減少了鏈接呢?, _5 ~ {0 q' o: j& T
$ Y! m9 Y* L' ]
; |# ] ]; `3 g
2. 相關內容) Y+ J m5 o# E
how to xxx. y* E2 s0 l7 y5 L: S' c/ v
數字開頭的:5 xxx4 F6 Q3 K1 T+ D' J% G
a vs b1 W D4 J# L& N; P$ I H% N
內容特點:段落有h2的小標題分隔,重要的詞彙使用加粗。結尾read more到站內相關的內容。通篇沒有外鏈,沒有amazon鏈接。配圖不配圖都有。這種文章需要有專業經驗,應該需要搜集文章資料然後改寫。. ~' @' X( Y- ]/ m3 S
- F+ C+ T4 u- Z" L
9 H) I$ \ P! i2 T) O3. 對品牌的介紹
1 k: x4 |* l" }. B' p: y0 q5 k品牌的介紹,歷史市場定位,產品型號介紹(涉及的型號會提供內鏈到具體的review),總結。. P. Q% O [3 U2 K) b
. ` d& i6 X& R- c
N. \! ]! T$ C, k$ o# x當然,最後還有一個主頁。開篇引言,對產品整體的介紹,購買要注意的事項(應該是獲取讀者信任),品牌介紹,引入best產品的說法,推薦最好的幾個旗艦產品給客戶,最後推薦一下budget產品(又便宜又好的)滿足資金不寬裕人的需要。h2小標題,重要詞語加粗。沒有外鏈,沒有amazon鏈接,只有6個引導到具體型號的review內頁的鏈接。內頁鏈接在開始的時候引述出現一次,然後獨佔一行,用黃色背景色凸顯。
, Y3 }, t, @; m7 A% k; a% n9 {( c% }' J$ H# ?! G2 H
總體印象:' T3 W/ P& Q6 N5 j; L
knife站review內容比較solid,amazon鏈接多,aff氣氛濃烈。
/ H% W0 [% q' I, b: R; d% X( a4 I/ U; E/ b4 W( I% e1 O
競爭者站review內容主要是pros cons,單薄一點,但是配有很多相關內容post,只能通過頁面模板上的top rated區塊引導到review頁面。aff氛圍相當含蓄。基本沒有外鏈,也使得讀者可以專心focus在文章上。排版h2組織得好。5 y) p% G; |5 r5 R3 v
9 L/ g/ d+ b' V% K- E% d& U2 l$ s
可以採用的地方:
# l$ X3 q- g9 ]3 Z. g; d- u排版可以學習,aff鏈接的多少,可能是一種做站的品味問題,太多了會降低格調,但少了擔心轉化。相關內容的post可以有,但是需要專業的使用經驗的知識,所以必須通過採集+改寫來搞,有一定工作量,益處就是可以增加關鍵詞,但是執行的優先級可以安排得低一點。具體的review內容我也覺得簡單的pros cons或者文字段落形式的語句都可以,也算是一種品味。沒有實踐感受,現在只能這麼認為。6 A6 E. P; z3 s4 D1 J& N% [- Z, l
. T* m' a% n8 Q9 b2 X& p
接下來:9 J3 R% X! i/ E* T
從簡單的做起,試寫找內容湊一個pros cons的文章出來。
; f# e- s) O! E1 ~% C+ Y9 v. Q另:krd給競爭對手註冊了,還有人org要賣$1000,瘋了。後面是reviews,打算前面加個my: [) j& U- G& Y+ {% V
0 e. d6 u+ x, L5 [7 ~# `
* M9 e! Y) M; f9 E$ p; k! f( b% F+ A
) Z2 h5 d. R# i& Z5 o* ^" Q6 Q- l: N7 m; _+ `+ o% G# n
|