本帖最後由 hudba 於 2013-7-5 14:43 編輯
5 P' ~+ g, U O) r/ L" {# m' E( A0 m2 u/ s
動手的時候，腦袋裡面一片空白，不知道要怎麼做內容。還好有辦法，去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍，還有把競爭對手的站也看了一下。 j+ k# I/ `$ Q+ C. w
2 g# |, b1 v- ^- u5 q3 \http://bestsurvivalknifeguide.com/這個還是比較簡單塌實的，就是一篇文章1000-1400左右，主頁是一個page生成的，然後按照category發刀的review，一把刀就發一篇文章。page裡面還包括了一個full knife guide，做成了一個表。非常大的表，四十多把。這種page是作為頂級菜單每個頁面都包括的。大結構就這樣。9 p4 R/ M5 S Z2 N* e0 B
0 u6 F1 d1 C0 \' O; H! o
具體的review文章：
P; m' ?7 o) C! ]( V# @, j內容方面就是故事來由，特性描述，再帶一點點作者的觀點。/ y0 B& d9 k% ^6 O1 P5 u
文章結構方面：
8 i, e# S1 f1 }3 Q b! O- 會安排一些圖片，遇到一些關鍵的詞語，會提供外鏈到相應的專業網站，如wiki等。
- 談到本站相關的刀的內容，也會提供一個內鏈到自己的文章。
- 可能是文章比較長，導致長的滾動條，所以每隔一定的段落會安排一個到amazon的鏈接，保證無論瀏覽到哪裡都可以很容易的點擊到鏈接。文章的開頭和結尾放置了amazon的圖形化組件。
! l3 S( m/ t% W7 R d
5 p/ Z, ^0 c! M+ z, _
美工方面：頁面比較簡潔樸素的，正文沒有粗體，下劃線等。字體大小都是一致的小字體。顏色也比較單一。amazon鏈接加粗，獨佔一行，顏色不一樣。
' H2 F. r, ~5 ?
$ b: ?; ? k3 F' M# N8 B6 C社會化組件，沒看到twitter，fb like，g+這些東西。沒有隨著你滾動從上到下一直出現在眼前的social組件，整體的感覺頁面非常乾淨。& [% i9 [* ^! `+ ^% h3 s4 K; g$ C
4 |6 C/ J! N$ ?9 v字體小，字數多，導致看上去密集，可能真正的讀者會愛好這樣慢慢讀。（以前遇到一個老外pro說文章字太多會不太好）) L" T$ E0 Y; _7 J- T' t
0 e( W p, y4 C2 i競爭者站的情況是：: o4 D2 \* {* U; b. H
網站top 10里面排名第二位。
$ C" } m! q" x' D4 x頂級菜單包括具體的reviews列表和一些相關內容列表，還和刀站一樣有一個表格，把產品列出來比較。
2 G; a& X% i0 L8 ~9 \整個網站由三組內容構成：9 s+ {. f+ n0 W. J- m
: ~$ L" e# Z4 t O5 G
$ G, R8 n" g, F; o1. reviews
. f% K [6 ?+ D0 @1 y" g$ G' y為reviews做了一個專門的索引page。（這麼做比knife好一點，可以方便清晰的看到有多少reviews，而不是通過category才能知道list of reviews available）。產品不多，做成表格的形式，一行就是圖片，標題，reviews的summary和星級評判。
0 `/ N" H9 I: i( ~/ ^- `2 _具體的review：
( o/ _/ Y, p, Y; b9 w結構比較清晰，每段的關鍵句子，關鍵詞彙會加粗。副標題會使用H2，文章的結構一下子從視覺上凸顯出來了。字體也比knife大，可讀性比較強。. l8 E. X# F6 Z: [0 F+ P' o
文章基本沒有給出外鏈。內鏈方面只在提及自己網站相關review內容的時候，會給出一個內鏈。每篇字數在700-1100，amazon的鏈接只在開始提及具體產品型號的地方出現一次。（ps，在對品牌介紹的專門post裡面，提及品牌的時候也沒有給出鏈接，感覺這方面非常保守）
X8 V9 W. `1 @" B! Npost內容安排：
, r$ m9 j! r/ I第一段，產品特點，特性優點介紹。（這部分感覺文字表達要好）/ v+ j$ |# W1 m% p! \- M0 f
第二段，pros&cons：懷疑就是從amazon自己review copy出來的。9 z" g& H# {% @& k# m b: v
第三段，why buy：一段空話概述好處，給出作者的opinion，支持鼓勵去買。（這部分感覺文字表達要好）
; A3 a8 J, B: n0 U1 W( M; I這個review post總體來說比較清晰乾淨。沒有社會化組件。但是amazon鏈接只在開篇出現一次，用戶要真心想點過去才會過去。是不是怕傳說中的google aff懲罰，所以故意減少了鏈接呢？
9 b+ Y, Z% h8 L6 c: W: z l9 h" b8 o# \+ e, ?9 T$ m! N, c* {+ f
: u" l' e, G/ Q n2. 相關內容. T3 L j6 w* {: p; N2 d j4 y
how to xxx4 i0 {* x. u2 H" q
數字開頭的：5 xxx% m; a$ d2 F* B3 y
a vs b; P% K. J6 ~# h5 N9 [5 q
內容特點：段落有h2的小標題分隔，重要的詞彙使用加粗。結尾read more到站內相關的內容。通篇沒有外鏈，沒有amazon鏈接。配圖不配圖都有。這種文章需要有專業經驗，應該需要搜集文章資料然後改寫。
4 F: H T9 B3 x/ l' X$ z( @# C! Z6 p' z
9 N3 U9 O: p, `$ U* o. f, \* K3. 對品牌的介紹: E. }0 G# M) `$ X9 M
品牌的介紹，歷史市場定位，產品型號介紹（涉及的型號會提供內鏈到具體的review），總結。) r& ~4 j- o+ }7 N9 w0 @
- h" _ S# _# u2 ]" u' a
& _/ D1 z: V5 ~4 f6 P當然，最後還有一個主頁。開篇引言，對產品整體的介紹，購買要注意的事項（應該是獲取讀者信任），品牌介紹，引入best產品的說法，推薦最好的幾個旗艦產品給客戶，最後推薦一下budget產品（又便宜又好的）滿足資金不寬裕人的需要。h2小標題，重要詞語加粗。沒有外鏈，沒有amazon鏈接，只有6個引導到具體型號的review內頁的鏈接。內頁鏈接在開始的時候引述出現一次，然後獨佔一行，用黃色背景色凸顯。
+ K; g! x( b9 J! V" q4 ^+ _0 z" R9 U
總體印象：
8 D5 }. K8 h% [, g, iknife站review內容比較solid，amazon鏈接多，aff氣氛濃烈。
5 ^1 P3 Q4 H( s- l- k0 J( e3 F8 r
競爭者站review內容主要是pros cons，單薄一點，但是配有很多相關內容post，只能通過頁面模板上的top rated區塊引導到review頁面。aff氛圍相當含蓄。基本沒有外鏈，也使得讀者可以專心focus在文章上。排版h2組織得好。
* ^1 K$ x7 h+ m) ~3 h
% c! t% J2 O0 w; C! B可以採用的地方：% S+ @2 {0 y$ K+ W: B3 p* i
排版可以學習，aff鏈接的多少，可能是一種做站的品味問題，太多了會降低格調，但少了擔心轉化。相關內容的post可以有，但是需要專業的使用經驗的知識，所以必須通過採集+改寫來搞，有一定工作量，益處就是可以增加關鍵詞，但是執行的優先級可以安排得低一點。具體的review內容我也覺得簡單的pros cons或者文字段落形式的語句都可以，也算是一種品味。沒有實踐感受，現在只能這麼認為。- V T7 I+ M" g! i& g, n0 ]1 l
" E4 P. q0 N* C/ g: I! K接下來：
: G* Q# y7 R) ]7 r, ^& @ ~ A從簡單的做起，試寫找內容湊一個pros cons的文章出來。: ~& s2 l2 O4 u4 M+ ^: Y
另：krd給競爭對手註冊了，還有人org要賣$1000，瘋了。後面是reviews，打算前面加個my- H p& B( x# s0 O
0 r. x1 Z) b- A5 |+ L2 N" F
) e" a1 c4 R) c/ M4 e! L* w+ p
6 @1 d" | b2 T5 ]3 W- I( M9 q) ~# j$ g# N" S: \! E
! S9 C+ t0 N' p% [! P- m |
發表於 2013-7-1 23:52:14
