本帖最後由 hudba 於 2013-7-5 14:43 編輯 $ Y) L4 ^0 Z1 [: i/ v3 v
( I/ z8 ]( k2 z
動手的時候,腦袋裡面一片空白,不知道要怎麼做內容。還好有辦法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,還有把競爭對手的站也看了一下。
( `/ T, ?; d3 d/ w5 K( t5 u5 v/ ~/ C* [4 D! {& w) c+ K* B
http://bestsurvivalknifeguide.com/這個還是比較簡單塌實的,就是一篇文章1000-1400左右,主頁是一個page生成的,然後按照category發刀的review,一把刀就發一篇文章。page裡面還包括了一個full knife guide,做成了一個表。非常大的表,四十多把。這種page是作為頂級菜單每個頁面都包括的。大結構就這樣。
; z9 s w# g% _0 |" B A$ G4 M. h8 z: P8 H4 c$ S$ A) t
具體的review文章:3 @% e1 Y* h! }$ h7 c3 o
內容方面就是故事來由,特性描述,再帶一點點作者的觀點。3 ~, V4 J3 q$ `" y: t' S6 u
文章結構方面:
/ s! {( n/ i9 S; [ b6 O, J; d- 會安排一些圖片,遇到一些關鍵的詞語,會提供外鏈到相應的專業網站,如wiki等。
- 談到本站相關的刀的內容,也會提供一個內鏈到自己的文章。
- 可能是文章比較長,導致長的滾動條,所以每隔一定的段落會安排一個到amazon的鏈接,保證無論瀏覽到哪裡都可以很容易的點擊到鏈接。文章的開頭和結尾放置了amazon的圖形化組件。
$ O! O2 G+ p* R. j h9 c " a, w8 F1 f4 e* C
美工方面:頁面比較簡潔樸素的,正文沒有粗體,下劃線等。字體大小都是一致的小字體。顏色也比較單一。amazon鏈接加粗,獨佔一行,顏色不一樣。, K5 f9 H, L" T% b
# g7 x% `3 O, u/ B6 [
社會化組件,沒看到twitter,fb like,g+這些東西。沒有隨著你滾動從上到下一直出現在眼前的social組件,整體的感覺頁面非常乾淨。& r2 _. e8 ^9 \) |7 J j
2 e4 q* V7 O j' l3 f( v字體小,字數多,導致看上去密集,可能真正的讀者會愛好這樣慢慢讀。(以前遇到一個老外pro說文章字太多會不太好)! x' k4 a ?# N9 Q
( N( j2 A, q) e+ Q
競爭者站的情況是:
t0 I1 [2 J; v* E網站top 10里面排名第二位。
9 \9 L* b5 N' P2 G+ W+ n" _7 M' j頂級菜單包括具體的reviews列表和一些相關內容列表,還和刀站一樣有一個表格,把產品列出來比較。! Z% P. V/ {5 m/ O) x c
整個網站由三組內容構成:
4 b, K9 N2 j2 ]$ q
8 u1 U2 n0 d# D7 g ; j' _; `4 f* |! T% T2 S
1. reviews1 |2 W8 L# G3 B3 z7 [5 H
為reviews做了一個專門的索引page。(這麼做比knife好一點,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通過category才能知道list of reviews available)。產品不多,做成表格的形式,一行就是圖片,標題,reviews的summary和星級評判。
$ o, N# Q8 C7 I* Z2 Z3 i) R% z1 k( b具體的review:
: T' W3 X, }+ G/ k結構比較清晰,每段的關鍵句子,關鍵詞彙會加粗。副標題會使用H2,文章的結構一下子從視覺上凸顯出來了。字體也比knife大,可讀性比較強。4 s- \4 Y( t0 {! p
文章基本沒有給出外鏈。內鏈方面只在提及自己網站相關review內容的時候,會給出一個內鏈。每篇字數在700-1100,amazon的鏈接只在開始提及具體產品型號的地方出現一次。(ps,在對品牌介紹的專門post裡面,提及品牌的時候也沒有給出鏈接,感覺這方面非常保守)* w7 s1 o: W% V$ t$ o, c
post內容安排:! \# Q+ b4 {8 B) ]! A
第一段,產品特點,特性優點介紹。(這部分感覺文字表達要好). `5 ], k. Q5 Y1 ~( X. Q
第二段,pros&cons:懷疑就是從amazon自己review copy出來的。
5 }9 |, M9 [2 N8 \第三段,why buy:一段空話概述好處,給出作者的opinion,支持鼓勵去買。(這部分感覺文字表達要好)" B0 D8 W" K' Q3 x. L: {6 _( i0 S
這個review post總體來說比較清晰乾淨。沒有社會化組件。但是amazon鏈接只在開篇出現一次,用戶要真心想點過去才會過去。是不是怕傳說中的google aff懲罰,所以故意減少了鏈接呢?
1 _: l6 q' P; a+ [6 k$ _ m+ V3 X" I8 T7 b! B) n1 q5 o
: A0 }4 I- o7 n! E
2. 相關內容; u/ z5 h$ B: t
how to xxx
/ z. y( w' Z: _- Q! o E數字開頭的:5 xxx2 w! v$ ?1 ?. Z- q
a vs b0 c$ z( C. n% f' g9 Q2 |
內容特點:段落有h2的小標題分隔,重要的詞彙使用加粗。結尾read more到站內相關的內容。通篇沒有外鏈,沒有amazon鏈接。配圖不配圖都有。這種文章需要有專業經驗,應該需要搜集文章資料然後改寫。
! h+ `7 ~5 E3 Y' P- j9 H% B8 C
$ J) v$ A+ C# N$ H6 ~* G / b: A u2 v; I& D* G5 }" l7 _! i
3. 對品牌的介紹) v. i* @. b+ }
品牌的介紹,歷史市場定位,產品型號介紹(涉及的型號會提供內鏈到具體的review),總結。
0 z8 q# C) k+ B2 [/ G, @
% B& c- x0 Q! D8 i: h% e( d& O$ J
3 j" i( X% r' {7 Z+ H' A0 I( p. W) e當然,最後還有一個主頁。開篇引言,對產品整體的介紹,購買要注意的事項(應該是獲取讀者信任),品牌介紹,引入best產品的說法,推薦最好的幾個旗艦產品給客戶,最後推薦一下budget產品(又便宜又好的)滿足資金不寬裕人的需要。h2小標題,重要詞語加粗。沒有外鏈,沒有amazon鏈接,只有6個引導到具體型號的review內頁的鏈接。內頁鏈接在開始的時候引述出現一次,然後獨佔一行,用黃色背景色凸顯。5 |9 |6 `8 A. b4 [0 m z
3 h; u+ y! a; b' {; q5 O* N* m' V @總體印象:8 }9 X9 j$ z5 w' X
knife站review內容比較solid,amazon鏈接多,aff氣氛濃烈。
6 n! c0 e+ b9 m/ B5 O
; C; H) M. s1 W競爭者站review內容主要是pros cons,單薄一點,但是配有很多相關內容post,只能通過頁面模板上的top rated區塊引導到review頁面。aff氛圍相當含蓄。基本沒有外鏈,也使得讀者可以專心focus在文章上。排版h2組織得好。8 H0 Y. I2 N) \4 H) k6 U
" O( ~' o! ^8 T. S4 @
可以採用的地方:9 |1 B) r4 O9 P/ L( n1 g0 o
排版可以學習,aff鏈接的多少,可能是一種做站的品味問題,太多了會降低格調,但少了擔心轉化。相關內容的post可以有,但是需要專業的使用經驗的知識,所以必須通過採集+改寫來搞,有一定工作量,益處就是可以增加關鍵詞,但是執行的優先級可以安排得低一點。具體的review內容我也覺得簡單的pros cons或者文字段落形式的語句都可以,也算是一種品味。沒有實踐感受,現在只能這麼認為。
/ r, j# p4 b2 U2 W6 H, r+ {& s' ^" \1 `
接下來:* V3 K$ {8 r0 m4 e( c
從簡單的做起,試寫找內容湊一個pros cons的文章出來。
U7 C1 d0 Q* B另:krd給競爭對手註冊了,還有人org要賣$1000,瘋了。後面是reviews,打算前面加個my
2 k, h0 e7 ]' t$ x# {0 t [4 O* a2 ~' m. ~
! t y2 V. p" H7 ?5 T
( ?4 m& {* Y3 Z' M3 |; o4 h+ ~, j0 I: _/ C( O/ }" T
( o# ~: I2 D( c' \ |