本帖最後由 hudba 於 2013-7-5 14:43 編輯 ' W3 [8 r4 j& ^# N
+ f' t, D0 W# a) b; p" u
動手的時候，腦袋裡面一片空白，不知道要怎麼做內容。還好有辦法，去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍，還有把競爭對手的站也看了一下。
( f$ x/ U- q- _- ?' f9 Q; ?) `* v* ~/ {
http://bestsurvivalknifeguide.com/這個還是比較簡單塌實的，就是一篇文章1000-1400左右，主頁是一個page生成的，然後按照category發刀的review，一把刀就發一篇文章。page裡面還包括了一個full knife guide，做成了一個表。非常大的表，四十多把。這種page是作為頂級菜單每個頁面都包括的。大結構就這樣。+ }9 R* l3 }9 l* f ~3 K1 X
1 I! M/ ]/ R( L7 e/ D具體的review文章：# h7 a/ t7 d3 l0 k8 v0 x8 R( T
內容方面就是故事來由，特性描述，再帶一點點作者的觀點。3 G( m, `3 t5 R3 d% D
文章結構方面：
3 I& r# ~% Q- `# N- 會安排一些圖片，遇到一些關鍵的詞語，會提供外鏈到相應的專業網站，如wiki等。
- 談到本站相關的刀的內容，也會提供一個內鏈到自己的文章。
- 可能是文章比較長，導致長的滾動條，所以每隔一定的段落會安排一個到amazon的鏈接，保證無論瀏覽到哪裡都可以很容易的點擊到鏈接。文章的開頭和結尾放置了amazon的圖形化組件。; @+ K6 B4 ^4 {0 H1 T
' V8 e' Q( |' V" @/ C美工方面：頁面比較簡潔樸素的，正文沒有粗體，下劃線等。字體大小都是一致的小字體。顏色也比較單一。amazon鏈接加粗，獨佔一行，顏色不一樣。
: Y3 s. ?0 T- L8 S4 ^( y
" ~9 J4 N' A* e: |社會化組件，沒看到twitter，fb like，g+這些東西。沒有隨著你滾動從上到下一直出現在眼前的social組件，整體的感覺頁面非常乾淨。
7 j6 x& N/ \' M7 T. N2 }
& A5 e" @4 d; k7 a字體小，字數多，導致看上去密集，可能真正的讀者會愛好這樣慢慢讀。（以前遇到一個老外pro說文章字太多會不太好）
) v$ J( W' s! l& M7 n6 i
2 A$ ], y: |) ]競爭者站的情況是：
! I$ M! g2 A6 J7 `網站top 10里面排名第二位。( i9 y7 x C5 m r/ j
頂級菜單包括具體的reviews列表和一些相關內容列表，還和刀站一樣有一個表格，把產品列出來比較。
: ^. m/ ~# o* [! Y: \4 M+ x# q8 Y0 C9 P整個網站由三組內容構成：
1 H0 F; G& D- P
5 O- b9 Y' I! B6 M' S" i4 _3 t& ^1 T0 `
+ x, x! z. ^. M2 ]2 P
1. reviews: u3 Y4 ~+ Q1 x1 s' `# R# s
為reviews做了一個專門的索引page。（這麼做比knife好一點，可以方便清晰的看到有多少reviews，而不是通過category才能知道list of reviews available）。產品不多，做成表格的形式，一行就是圖片，標題，reviews的summary和星級評判。
1 |) `/ g8 \' N* T0 R( b$ U4 s; Y2 P具體的review：
6 i% E" N0 T. N) d- s; G) @1 C+ K結構比較清晰，每段的關鍵句子，關鍵詞彙會加粗。副標題會使用H2，文章的結構一下子從視覺上凸顯出來了。字體也比knife大，可讀性比較強。& h2 c0 ~4 F" T- Q# c |
文章基本沒有給出外鏈。內鏈方面只在提及自己網站相關review內容的時候，會給出一個內鏈。每篇字數在700-1100，amazon的鏈接只在開始提及具體產品型號的地方出現一次。（ps，在對品牌介紹的專門post裡面，提及品牌的時候也沒有給出鏈接，感覺這方面非常保守）
6 g6 T4 u$ `& H: S7 `7 Epost內容安排：+ Y' X% y; W3 ~9 T4 ^$ X
第一段，產品特點，特性優點介紹。（這部分感覺文字表達要好）+ x! q, ?3 [7 \
第二段，pros&cons：懷疑就是從amazon自己review copy出來的。: u3 _0 s X1 i5 F* ]3 j$ o
第三段，why buy：一段空話概述好處，給出作者的opinion，支持鼓勵去買。（這部分感覺文字表達要好）4 H% @2 k1 n5 b0 X% a
這個review post總體來說比較清晰乾淨。沒有社會化組件。但是amazon鏈接只在開篇出現一次，用戶要真心想點過去才會過去。是不是怕傳說中的google aff懲罰，所以故意減少了鏈接呢？, M" H. B9 F3 ]% s: k
) \+ g3 a! Z5 X- V
6 w+ A2 F; r3 T L2 q" B! E2. 相關內容5 T6 ~9 X8 L/ ]* u7 A' @
how to xxx8 T4 @2 b, `, P, g- G8 S+ P
數字開頭的：5 xxx
- a. ]( M/ g) da vs b6 j6 B- o/ G! ?4 q0 K& a! b
內容特點：段落有h2的小標題分隔，重要的詞彙使用加粗。結尾read more到站內相關的內容。通篇沒有外鏈，沒有amazon鏈接。配圖不配圖都有。這種文章需要有專業經驗，應該需要搜集文章資料然後改寫。
' E, P. \# u1 y! {0 u. D+ ~: K5 T* z6 W' z' t
7 g, Z2 l: c7 s6 X
3. 對品牌的介紹' h# }2 j; U q* [4 q3 O9 C
品牌的介紹，歷史市場定位，產品型號介紹（涉及的型號會提供內鏈到具體的review），總結。/ c. i: l" ]) }+ h# |
/ K1 ] [0 w l6 D1 B
" _* g( Z0 t7 M6 O: |當然，最後還有一個主頁。開篇引言，對產品整體的介紹，購買要注意的事項（應該是獲取讀者信任），品牌介紹，引入best產品的說法，推薦最好的幾個旗艦產品給客戶，最後推薦一下budget產品（又便宜又好的）滿足資金不寬裕人的需要。h2小標題，重要詞語加粗。沒有外鏈，沒有amazon鏈接，只有6個引導到具體型號的review內頁的鏈接。內頁鏈接在開始的時候引述出現一次，然後獨佔一行，用黃色背景色凸顯。
% V H' M/ ]6 m# m( @$ D" v4 t4 q- k* O& G) o' }3 z6 `4 @. x$ @
總體印象：
) }) t, F$ k( u7 w% G/ @: l, Dknife站review內容比較solid，amazon鏈接多，aff氣氛濃烈。
5 \ l+ C r, ^& n
1 @; x2 B6 i5 {% G' Q2 h競爭者站review內容主要是pros cons，單薄一點，但是配有很多相關內容post，只能通過頁面模板上的top rated區塊引導到review頁面。aff氛圍相當含蓄。基本沒有外鏈，也使得讀者可以專心focus在文章上。排版h2組織得好。8 |) h. G3 F" X# [) A( u
0 B. ~( w5 y% u0 K: b可以採用的地方：$ X) N( n+ A: t P6 I
排版可以學習，aff鏈接的多少，可能是一種做站的品味問題，太多了會降低格調，但少了擔心轉化。相關內容的post可以有，但是需要專業的使用經驗的知識，所以必須通過採集+改寫來搞，有一定工作量，益處就是可以增加關鍵詞，但是執行的優先級可以安排得低一點。具體的review內容我也覺得簡單的pros cons或者文字段落形式的語句都可以，也算是一種品味。沒有實踐感受，現在只能這麼認為。/ s' C: U+ d p. c2 T n5 i; ?
/ E9 h1 g* \8 Q' o) e接下來：
0 d; W1 x. ~9 ~1 q2 K從簡單的做起，試寫找內容湊一個pros cons的文章出來。1 a0 ?; b7 d \7 a2 u! s
另：krd給競爭對手註冊了，還有人org要賣$1000，瘋了。後面是reviews，打算前面加個my
. l$ C" A8 s0 C* s, z8 x1 b" f) z
7 ]9 G1 _, o w1 X7 E% I8 s% n
7 L# k8 h. F/ R2 ~
6 [2 j! v: n" |" T
8 E: |, U; L' X4 @! d$ O2 ^ |
發表於 2013-7-1 23:52:14
% B1 I$ f* f. D4 j" E