本帖最後由 hudba 於 2013-7-5 14:43 編輯 " E# ^+ f& `9 Y% R" C8 q9 m5 r
! ~' Y9 v8 ~. S# e: {8 @( @( K m
動手的時候,腦袋裡面一片空白,不知道要怎麼做內容。還好有辦法,去http://bestsurvivalknifeguide.com/看了一遍,還有把競爭對手的站也看了一下。
5 t: C9 r& C s# o" }6 A% F
) _9 a" p! T3 Q' g- Rhttp://bestsurvivalknifeguide.com/這個還是比較簡單塌實的,就是一篇文章1000-1400左右,主頁是一個page生成的,然後按照category發刀的review,一把刀就發一篇文章。page裡面還包括了一個full knife guide,做成了一個表。非常大的表,四十多把。這種page是作為頂級菜單每個頁面都包括的。大結構就這樣。2 s% m1 x" J% {, Q& A9 h: g
# v3 ~/ G& c9 {) {7 R' \2 F
具體的review文章:
% V9 T6 M7 x# S7 A7 o# w內容方面就是故事來由,特性描述,再帶一點點作者的觀點。
: _% x% u E4 P; h8 e2 L* F文章結構方面:
% M7 ~6 K3 B& w, |* ^- h- 會安排一些圖片,遇到一些關鍵的詞語,會提供外鏈到相應的專業網站,如wiki等。
- 談到本站相關的刀的內容,也會提供一個內鏈到自己的文章。
- 可能是文章比較長,導致長的滾動條,所以每隔一定的段落會安排一個到amazon的鏈接,保證無論瀏覽到哪裡都可以很容易的點擊到鏈接。文章的開頭和結尾放置了amazon的圖形化組件。
0 z+ `9 ?7 L! h1 C, l
) Z5 r7 ]$ O0 j `4 D* l8 W' T3 [美工方面:頁面比較簡潔樸素的,正文沒有粗體,下劃線等。字體大小都是一致的小字體。顏色也比較單一。amazon鏈接加粗,獨佔一行,顏色不一樣。$ V8 k. H0 w0 F, A; y
: F& Q$ b+ H% c7 p/ a
社會化組件,沒看到twitter,fb like,g+這些東西。沒有隨著你滾動從上到下一直出現在眼前的social組件,整體的感覺頁面非常乾淨。$ q3 [) M; s8 B9 x6 a' I
) ]; r; Y$ P; ?4 s
字體小,字數多,導致看上去密集,可能真正的讀者會愛好這樣慢慢讀。(以前遇到一個老外pro說文章字太多會不太好)
9 Q! S: H$ ]8 h5 H- r8 G: r/ {. R5 g, z$ I- m2 D
競爭者站的情況是:
; p& Y! x: U$ T( V% t p( N' f; p% w網站top 10里面排名第二位。* I# \/ L% P4 {. i
頂級菜單包括具體的reviews列表和一些相關內容列表,還和刀站一樣有一個表格,把產品列出來比較。
1 V# r+ C A( z1 ~7 F% D; }整個網站由三組內容構成:
2 k% D4 v; K1 H7 B, ?/ e
. d8 H$ f( E0 U; ]5 D + t2 @! J1 Z& e+ f; ?* F4 Y. R/ H
1. reviews
4 V/ W1 f4 l% @+ H' i4 D% \為reviews做了一個專門的索引page。(這麼做比knife好一點,可以方便清晰的看到有多少reviews,而不是通過category才能知道list of reviews available)。產品不多,做成表格的形式,一行就是圖片,標題,reviews的summary和星級評判。
" i H; X9 n7 w& H# E具體的review:9 O* {1 I/ t# v, k" B: a
結構比較清晰,每段的關鍵句子,關鍵詞彙會加粗。副標題會使用H2,文章的結構一下子從視覺上凸顯出來了。字體也比knife大,可讀性比較強。1 i6 j& {2 b5 O6 P4 J& D
文章基本沒有給出外鏈。內鏈方面只在提及自己網站相關review內容的時候,會給出一個內鏈。每篇字數在700-1100,amazon的鏈接只在開始提及具體產品型號的地方出現一次。(ps,在對品牌介紹的專門post裡面,提及品牌的時候也沒有給出鏈接,感覺這方面非常保守)
' \0 ~' m* o4 `8 cpost內容安排:
4 ^% Y2 W# T( d第一段,產品特點,特性優點介紹。(這部分感覺文字表達要好)3 j) V0 e; _' ?; H; m# o- \7 w
第二段,pros&cons:懷疑就是從amazon自己review copy出來的。1 |3 u; ~6 O6 }# \! y
第三段,why buy:一段空話概述好處,給出作者的opinion,支持鼓勵去買。(這部分感覺文字表達要好)
( w! z# |3 b2 ~8 s! i! m) W- H- S. [這個review post總體來說比較清晰乾淨。沒有社會化組件。但是amazon鏈接只在開篇出現一次,用戶要真心想點過去才會過去。是不是怕傳說中的google aff懲罰,所以故意減少了鏈接呢?5 f) r( G7 _5 V
1 h+ |. Z) d! H. x
$ u. s0 ~9 [& \, H/ y2 e( I2. 相關內容% z1 l+ m- O; K$ X/ q, j
how to xxx1 r9 }( p4 G; L
數字開頭的:5 xxx7 g b2 z- ?6 k
a vs b3 d4 z# J0 @7 ~, b+ P: m
內容特點:段落有h2的小標題分隔,重要的詞彙使用加粗。結尾read more到站內相關的內容。通篇沒有外鏈,沒有amazon鏈接。配圖不配圖都有。這種文章需要有專業經驗,應該需要搜集文章資料然後改寫。
" o# f9 \& [5 j4 V/ |9 ^: q& [: r4 I& }5 {" A3 p E+ Q
3 Z$ p" L0 y* ], J3 m
3. 對品牌的介紹- ?+ I& W0 Q& @% n" Q1 s" H
品牌的介紹,歷史市場定位,產品型號介紹(涉及的型號會提供內鏈到具體的review),總結。
7 I3 F( I- K7 o; A& d7 P Z2 D9 [# n# h: p! u
5 h% K: ]% Q$ a* m: l t/ c
當然,最後還有一個主頁。開篇引言,對產品整體的介紹,購買要注意的事項(應該是獲取讀者信任),品牌介紹,引入best產品的說法,推薦最好的幾個旗艦產品給客戶,最後推薦一下budget產品(又便宜又好的)滿足資金不寬裕人的需要。h2小標題,重要詞語加粗。沒有外鏈,沒有amazon鏈接,只有6個引導到具體型號的review內頁的鏈接。內頁鏈接在開始的時候引述出現一次,然後獨佔一行,用黃色背景色凸顯。$ U: G% T) a4 T8 t. |* Y7 A
" X. z9 y1 v) y) `6 ]總體印象:
4 q0 o6 w) h4 g3 l" mknife站review內容比較solid,amazon鏈接多,aff氣氛濃烈。
3 A! X; q# g( |8 ?* p3 W
; J) y8 f* W2 [9 A競爭者站review內容主要是pros cons,單薄一點,但是配有很多相關內容post,只能通過頁面模板上的top rated區塊引導到review頁面。aff氛圍相當含蓄。基本沒有外鏈,也使得讀者可以專心focus在文章上。排版h2組織得好。' v! ^' { Y, e$ C( }
8 M& O+ x% E- x) z- q7 P! x
可以採用的地方:
/ X/ x4 d" p7 Q A a, e& Y3 A排版可以學習,aff鏈接的多少,可能是一種做站的品味問題,太多了會降低格調,但少了擔心轉化。相關內容的post可以有,但是需要專業的使用經驗的知識,所以必須通過採集+改寫來搞,有一定工作量,益處就是可以增加關鍵詞,但是執行的優先級可以安排得低一點。具體的review內容我也覺得簡單的pros cons或者文字段落形式的語句都可以,也算是一種品味。沒有實踐感受,現在只能這麼認為。$ g: j; X2 A U& m+ L; ]
# }8 A) y# T8 ?) w- Y
接下來:
- t9 E j2 n c c: Z3 H從簡單的做起,試寫找內容湊一個pros cons的文章出來。7 ~ s6 z2 W Z) G2 u6 M' }/ x9 U
另:krd給競爭對手註冊了,還有人org要賣$1000,瘋了。後面是reviews,打算前面加個my/ g/ P& H, K4 \* m$ q. k1 ]& @# s4 y
4 @% N( D E$ s% ^) A. [$ A3 `- j4 U/ a0 Q# a6 `0 o! j& O1 F4 T
7 p) c( a+ q0 j; Q2 x( C! C% C+ }( L* l* e0 r
: e9 J5 x) P: f9 d9 L" @2 X |