再談PageRank不重要

PageRank真的不是最重要的，不要再抱著他不放了。這件事情我們從很久很久以前就不斷的再提：PageRank不是SEO 成不成功的指標，它只是一個結果
4 ]# D; F& g- a- ~- O; Y4 q
! }  o4 o, j/ Y1 S# k& I0 G
/ ], _7 n6 j1 y# O: Z做SEO不是只做一個搜索引擎
' N( [! f8 n9 ?2 q( b& O
PageRank是誰發明的？誰到現在還有採用PageRank作為眾多排名指標之一中的一個？只有Google。雖然我也提過：在台灣，未來做SEO只需要考慮Google還有Bing，而在大陸還需要考慮百度。未來，比較會使用的 Yahoo的搜索結果將由Bing所提供，PageRank的高低對Bing有影響嗎？

9 W: i! D& f1 `我在之前已經提過了，PageRank的高低不過是外部鏈接操作的結果，只是一串無聊的數學公式。只要你的鏈接數夠廣夠多，甚至簡單的人為操作，PageRank自然就會高。另外，如果PageRank的算法至今沒有改變，那事實上它跟現行的Google搜索引擎-「咖啡因」中的算法，精神上就互斥了。說穿了，PageRank 跟計數器還有粉絲數一樣，都是看爽的而已。

外部鏈接計算標準的調整
; r! y# O7 p3 m4 c3 b- |1 K
在前段說過，PageRank的高低是由外部鏈接所影響的。那如果比較熟知Pagerank算法的朋友或許就會知道 rel=「nofollow」 這個超鏈接屬性對於PageRank的影響。但是事實上現在有兩件事實，已經在衝擊rel=「nofollow」對於搜索引擎機器人的有效性：

  S6 P3 G6 L$ tFacebook 及 Twitter 上的鏈接計入搜索排名的權重

$ o1 `$ q+ a8 A* Y" S在先前seomoz 採訪Google跟Bing的時候，兩家搜索引擎都已經清楚的告訴大家：Facebook 及 Twitter 上是否有鏈接，的確會被視為是搜索排名的參考權重之一。但是，我們會發現，事實上在Facebook跟Twitter上，對於外部鏈接的設定，全部是 rel=「nofollow」

' H6 v  v# q" U$ f& Z, h; fBing的反向鏈接計算，已經不考慮是否為rel=「nofollow」
! r/ k- c7 y( `2 b) _% \# b
  K2 Y5 ~2 K, Z! i  N  k$ V2 f0 v( a近日在檢查一些網站的外部鏈接時開始發現，原先不會被計算進來的一些外部鏈接（譬如說：Youtube上的鏈接、留言區的簽名。..。..etc）甚至現在Facebook以及Twitter上的鏈接，都堂堂納入Bing（Yahoo）外部鏈接的計算行列裡面。雖然絕大多數會被計算的，都是具權威性的網站，而且在這次Bing（Yahoo）的反向鏈接計算大量的排除掉許多spam comments的反向連結，不論是Google或是Bing連結的計算方式正走向另一個世代了。

新聞播報員

一會重要，一會不重要，到底應該聽誰的

PR值高的網站權重大是肯定的，但是並不意味著你排名就好

有總是比沒有好,不要過分重視即可

···還是很多人追求·心理作用難道？