谷歌不顧後果刪除多個政府宣傳網站

東方網 www.eastday.com 和 中國江蘇網 www.jschina.com.cn 分別是上海市和江蘇省宣傳系統下轄的網站，算是政府的喉舌之一。

# c9 Y/ Y6 A. }/ K5 {; N在Google.cn分別搜索關鍵詞「東方網」和「中國江蘇網」：
* \$ k- g2 W8 x9 o: w
　　東方網搜索結果首位還是東方網，但是域名顯示是www.eastday.net，而東方網主要使用的域名應該是www.eastday.com，其他結果都不是東方網的。

　　中國江蘇網的搜索結果沒有任何中國江蘇網的網頁內容。

在Google.cn使用site命令來查看兩個網站頁面被收錄的情況：
9 r; w: j% f& q7 v7 d- R2 B
5 A2 |* T% V' r) F1 `/ x' J. b4 B& x　　「site:www.jschina.com.cn」和「site:www.eastday.com」都提示找不到相符網頁。
1 s' E3 f% `" y' ^# t, m: }: d
在Google.com進行同樣的查詢：
  I# _$ T) ~$ _' I0 Z
7 z( x  H" e1 h8 J　　「site:www.jschina.com.cn」有451,000項符合的查詢結果。
+ K8 C3 K+ }) J1 i% J( o　　「site:www.eastday.com」有91,900項符合的查詢結果。

　　這個現象基本可以判斷，東方網和中國江蘇網被谷歌（不是Google）刪除了。

$ D  {0 j9 Y- ^8 x於是有問題如下：
, q0 d/ E! q0 }" p- I
　　東方網和中國江蘇網網站是否有SEOEMU的行為？想必一定多少有一些的，但是否需要做整站刪除怎麼嚴厲的懲罰。
2 q) U; K. w  U! V0 a# ^4 R　　谷歌和Google為什麼會有這樣的差異，一個完全刪除，一個正常收錄。
　　如果這兩個網站確實有EMU行為，是不是意味這谷歌和Google針對EMU不是執行同一個技術標準。
. Y( {" p6 o* d$ ]　　如果這兩個網站沒有被認定EMU，那是谷歌故意刪除了這兩個網站？出於什麼動機？

　　谷歌要通過和政府網站過不去來一洩在中國受到種種限制的鬱悶，也應該找一些縣市級的網站來玩，直接拿省一級政府網站下手，風險有點大，這些網站基本上都是能和國新辦直接溝通的。

　　這同時反映了政府的一些網站在技術上的不對稱，這麼重要的問題，居然要第三方來發現。

　　沒有把其他所有省的政府宣傳網站都拿來試，不過浙江在線(www.zjol.com.cn)還在，谷歌總算給長三角留了點面子。

.....

: :