新浪總裁汪延致全體員工信中的四大謊言
+ N, @/ ~ W+ n v. j天天到位 發表於02-20 14:40
7 p% y3 |8 d, O2 \/ x7 ~
9 G# ?; f" O J0 t+ ?
$ c6 d+ n0 @4 i3 i4 f+ E, Y1 L5 t6 m" v/ B9 p
/ _! @, n5 e8 u( K# h$ _1 K; R. u: M
. i! X/ B+ A% B# [0 y昨天盛大在二級市場上收購了19.5%的新浪股份。其後，在網絡上流傳著一封新浪總裁汪延致新浪全體員工的信。我沒辦法證明此信是真還是假的。就全當它是真的吧。如果是假的，那麼下面的評論就當是我給造假信的朋友提的建議。希望他看過之後，下次再造假信的時候也可以造的水平高一點。如果是真的，那麼就對不起了，讓我揭一揭汪延信中的四大謊言。我和汪延沒有任何個人恩怨，此文純屬就「信」論事。3 h6 n+ m* _; x( I, G
* g, e+ a1 a# ?# x' A& |
$ `2 l0 w$ ^# |: t& H H) X# M, Q% \, S7 `4 `8 y/ e1 V+ ^+ x
第一大謊言：「盛大目前已經購入新浪19.5%股份這一事件本身對新浪董事會、新浪現任管理團隊、新浪員工、新浪客戶關係以及新浪的公司經營均不會有任何影響。」* u1 u4 ?) E: X
7 y3 i. s0 h+ I5 \& N. C
; N' b. f7 L( Z9 V: A
+ v# A' q! D: {& z8 [2 S+ m這是掩耳盜鈴，自欺欺人。盛大吃飽了撐的，花2億多美元購入新浪近百分之二十的股份，你當他是作莊炒股票呢？盛大這只是一系列收購兼併運作的第一步，後面還有一大堆步驟呢。肯定會對新浪董事會、管理團隊、員工、客戶產生影響，而且是深遠的影響。除非盛大是廢物，自己運作不好。
8 d. g+ {! `( e+ w5 J9 Z( Y$ ^+ N9 w. L2 D* T
6 H. v. @; g' ^8 n
/ S R+ Z# J* P4 k+ R) t; i所以，這句話應該用過去完成時態。不應該用現在時態。它表明的是至今還沒有產生影響，不代表今後不會產生影響。好戲才剛剛開始。這是徹頭徹尾的用含糊的甚至錯誤的語言時態來誤導將來可能發生的事實。- l" w2 K8 \) H, Z: V! a5 [ m
. S* i4 S8 A0 {9 y; Y; u
& H7 r4 l; e- v9 ^- s& c9 w+ x" C' ?* P. s( R
8 \ y; ^. L: r+ [& I' y& @第二大謊言：「它並沒有任何法律或實際意義上的控股權或控制權。新浪將繼續由全體股東選舉產生的董事會來負責，以及由董事會所選擇的管理團隊來管理和經營。」: Y* d: E' z* d* c
3 ?! _0 V5 t( j; c
& E6 j; `7 ]4 \# b- h
8 |, b/ p6 _0 U. Z這句話前後矛盾。它說「新浪將繼續由全體股東選舉產生的董事會來負責」，那麼盛大已經是第一大股權了，難道就不會影響董事會的選舉？如果盛大能夠影響乃至控制董事會，難道就不會改變管理團隊？難道這不是法律或實際意義上的控股權又是什麼？還是那句話，你當盛大是作莊炒股票呢？就是作莊，莊家也是要和上市公司聯手的。不和莊家合作，誰作你的莊？* r P! [0 p0 V
9 q; ?" W$ R" o" B6 K" E7 t
. W+ d, Z$ l2 o) T+ J C* W$ L/ p7 ^+ v) B A
第三大謊言：「以新浪員工的利益為最高利益，以新浪公司的利益為最高利益，以新浪股東的利益為最高利益。」, ~5 ^$ ^: b h% J( N9 t# o
* m9 F# M( J: p8 l7 t4 ?2 h+ c5 s+ \* c
% h) C$ N) N& I. v; g, \' k首先說公司的利益就是股東的利益，因為公司就是股東的。其次，說「以員工的利益為最高利益」，這是騙人。
1 k( P( a* l* X
$ K$ y+ K9 O* m6 q W3 h6 n3 Q4 F4 f) V+ g
; e7 ^8 q/ @4 f6 U公司的管理層永遠是以股東的利益為最高利益。從來沒聽說過以員工的利益為最高利益的，除非員工是公司的第一大股東。你上面還在講管理團隊是由董事會選擇的，現在講「以員工的利益為最高利益」，難道新浪的管理團隊是由新浪員工選舉產生的？
. t, J1 \- ^- a* ~
( a" X) L3 c* g- n: G3 r
9 o" `, y: {; w2 z( d
7 e* Z' W6 A+ z" |/ R; O' V0 V如果公司以員工的利益為最高利益，這個世界上就不會有公司在經營不良的時候解僱員工的事情了。2001年的時候新浪不也發生大規模裁員，員工「一小時走人」的事情嗎？那個時候你怎麼不說「以新浪員工的利益為最高利益」。所以，講「以員工的利益為最高利益」是不符合事實的，有粉飾太平、欺騙員工之嫌！
. g8 G6 T! J4 R4 j9 B9 {$ u' F0 g. `4 Z7 s) T/ r% u& N5 J0 J
' r1 `( s$ W# D8 {' z- s
9 ?! s9 G! M& m* y8 y" ?1 n
: b; M R) I- |8 @7 b% G- r9 b第四大謊言：「新浪的員工以及管理團隊已經為新浪公司作為一個獨立企業的永續經營打下了堅實的基礎。」
9 F0 s9 r. L4 w+ b$ o: x" D6 D' n7 c% F K2 N8 S( |, i
) A+ |, _7 M: w3 ], U4 C' ^! r" t/ [( I; Q/ u
新浪公司是否作為一個獨立企業永續經營下去，不是新浪的員工以及管理團隊所能決定的。你可以講員工以及管理團隊為公司作為一個獨立企業的永續經營打下了基礎，但有基礎有什麼用呢？公司的股東決定和別人合併還是不合並，決定是否應該是一個「獨立企業」還是「合併的企業」。和你那個「基礎」沒有關係。這句話是典型的誤導！當這句「此地無銀三百量」的話也透露出了一個的信息，那麼就是新浪很可能將不作為一個「獨立企業」經營下去（假設這封信是真的，而且是汪延本人寫的）。/ g, L4 I& P' b) f
, y( m' u* t* m/ w) B. Z- v" B7 G" h w3 ~
( o/ G( w+ ?. W
結論：這封信給我的感覺水平太低。所以我懷疑是偽造的，或是汪延讓他秘書寫的。如果是汪延本人寫的，我就不作任何評價了。" Y, p$ Y k1 _% w2 n
' E7 D1 |- f% w0 J: Z
7 R7 n- e$ M7 Q& f% _2 u/ x& ^2 E
* M/ n& \3 o ]7 |9 e9 a2 S* s1 r當一個公司被另一個公司併購的時候，公司的員工是最焦慮的。因為他們會為他們的前途擔憂。在這個時候，作為公司的CEO，理應及時地、明白無誤地、開誠佈公地和員工進行深入地溝通。公司的CEO一定要真誠、不帶任何誤導和謊言。因為公司的CEO今天所說的每一句話，都將被員工拿來與今後的事實相對照。任何誤導和謊言都將被揭穿。從這點上說，這封信是不及格的。
; {. o0 `$ l0 y9 e2 _4 a2 ^% U( d2 v: h' V- b* Z V. o
! v: V! G9 M4 Z" v' X2 \
1 k9 R- r9 N' i6 V$ k24小時滾動報道，內幕真相不斷浮想
& e: G" u; _( }0 A$ t, ~第一信息源 |
發表於 2005-2-21 04:09:15
提升卡
沉默卡
变色卡