再談PageRank不重要

PageRank真的不是最重要的，不要再抱著他不放了。這件事情我們從很久很久以前就不斷的再提：PageRank不是SEO 成不成功的指標，它只是一個結果


/ Q9 q8 F1 n% @; n- A5 O做SEO不是只做一個搜索引擎

  J3 O, K1 k/ x- g3 N& G  QPageRank是誰發明的？誰到現在還有採用PageRank作為眾多排名指標之一中的一個？只有Google。雖然我也提過：在台灣，未來做SEO只需要考慮Google還有Bing，而在大陸還需要考慮百度。未來，比較會使用的 Yahoo的搜索結果將由Bing所提供，PageRank的高低對Bing有影響嗎？

8 D2 g1 ?0 Z9 D  ]4 W# }' `我在之前已經提過了，PageRank的高低不過是外部鏈接操作的結果，只是一串無聊的數學公式。只要你的鏈接數夠廣夠多，甚至簡單的人為操作，PageRank自然就會高。另外，如果PageRank的算法至今沒有改變，那事實上它跟現行的Google搜索引擎-「咖啡因」中的算法，精神上就互斥了。說穿了，PageRank 跟計數器還有粉絲數一樣，都是看爽的而已。
2 Z% f, \2 |0 S* p  z9 x0 l
+ @, t1 V. I5 l& j9 U% Y7 S外部鏈接計算標準的調整
( u: K( I+ j$ c% Y& g, C) @7 k
6 F, c9 M( G; c& Q; x) V/ @在前段說過，PageRank的高低是由外部鏈接所影響的。那如果比較熟知Pagerank算法的朋友或許就會知道 rel=「nofollow」 這個超鏈接屬性對於PageRank的影響。但是事實上現在有兩件事實，已經在衝擊rel=「nofollow」對於搜索引擎機器人的有效性：

Facebook 及 Twitter 上的鏈接計入搜索排名的權重

1 ~2 a( p  A5 F# n4 K- w  h; w/ ?& Y6 A在先前seomoz 採訪Google跟Bing的時候，兩家搜索引擎都已經清楚的告訴大家：Facebook 及 Twitter 上是否有鏈接，的確會被視為是搜索排名的參考權重之一。但是，我們會發現，事實上在Facebook跟Twitter上，對於外部鏈接的設定，全部是 rel=「nofollow」
7 s' {( m: r9 |, B. U* T. K. g' N
0 u; b+ E, R$ L& jBing的反向鏈接計算，已經不考慮是否為rel=「nofollow」
( l  H& `4 Z" Q7 ~! y8 }
+ X  b! r7 Z" u+ h, \近日在檢查一些網站的外部鏈接時開始發現，原先不會被計算進來的一些外部鏈接（譬如說：Youtube上的鏈接、留言區的簽名。..。..etc）甚至現在Facebook以及Twitter上的鏈接，都堂堂納入Bing（Yahoo）外部鏈接的計算行列裡面。雖然絕大多數會被計算的，都是具權威性的網站，而且在這次Bing（Yahoo）的反向鏈接計算大量的排除掉許多spam comments的反向連結，不論是Google或是Bing連結的計算方式正走向另一個世代了。

新聞播報員

一會重要，一會不重要，到底應該聽誰的

PR值高的網站權重大是肯定的，但是並不意味著你排名就好

有總是比沒有好,不要過分重視即可

···還是很多人追求·心理作用難道？