那個站群模型 對 money site 的作用大？

支持第一個                                             

站群就是要見效快

若魚 發表於 2014-10-24 22:33
" F' M4 n# K( V3 w3 W9 l2 a第一做短期見效快
第二做長線效果好

第二做長線效果好-----大大可以再詳細點解釋下嗎，謝謝
5 i4 k0 F8 l* L) h) D( c' F/ N1 Q

大家都說第一個，應該不會錯

很明顯圖2更安全，也更好操作

吼吼哈哈 發表於 2014-10-25 09:23
( y0 q. ]: h, i+ s! r7 p很明顯圖2更安全，也更好操作

$ x  Z! [. j, g) ^4 r9 w可以再詳細點解釋下嗎，謝謝
. }. C4 M6 M' x* T5 J& D

hardrock 發表於 2014-10-25 00:55
, m6 G1 `# b9 F0 E8 L' ]$ \第二做長線效果好-----大大可以再詳細點解釋下嗎，謝謝

首先說第一個，能增加外鏈域的廣度，但這些鏈接質量卻不一定高。
6 d6 j$ R  h+ ~0 s- b( C6 D% f  ?3 ^但這種做法卻很適合那些玩niche站的心理，快速見效，能存活多久不是最關心的，賺快錢。
6 [3 A  M8 P+ n7 W1 V8 r) R
第二個做長線的原因是，用點精力去培養tire1的權重，效果會更好，外鏈少，但是導入質量高。
; A# k  ?% ?$ ^, ~1 A3 H
兩種做法都各有利弊，不存在好或者是不好的說法，主要還是看自己的目標。如：我去年夏天給做niche站的提醒，但不是說不能做，太急功近利的做法在這幾次算法更新中沒給打死也打成了殘疾，但這種做法的確是在短期賺到錢了，就算現在死了，也沒有啥好抱怨的。
- |$ P( P. q4 |

若魚 發表於 2014-10-25 11:48
8 G/ k' b1 W8 ]0 x首先說第一個，能增加外鏈域的廣度，但這些鏈接質量卻不一定高。
但這種做法卻很適合那些玩niche站的心理 ...

2 x( E2 e  J# q- G7 D" h想請教，根據gg現在的規則，圖一這種短期是不是還有生命力呢？謝謝
4 r* r0 t' s4 ?, a+ c