那個站群模型 對 money site 的作用大？

支持第一個                                             
1 Z% ~6 n! e& ?8 G0 ~

站群就是要見效快
) b& r1 Y& E: N, u4 n! z( U" Y9 p

若魚 發表於 2014-10-24 22:33
  I$ v* y1 K. l8 P! S; J第一做短期見效快
第二做長線效果好

第二做長線效果好-----大大可以再詳細點解釋下嗎，謝謝
0 N! y; E; l+ b
7 V% V) s) Y- W; H. k) T# y8 L& K

大家都說第一個，應該不會錯
! {, B. e# e% \* J/ f3 L

很明顯圖2更安全，也更好操作

吼吼哈哈 發表於 2014-10-25 09:23
  V8 X$ i9 B0 C- F* L3 V4 Z4 ]6 w% S; V很明顯圖2更安全，也更好操作

可以再詳細點解釋下嗎，謝謝

hardrock 發表於 2014-10-25 00:55
# k  s  p  w, E7 o第二做長線效果好-----大大可以再詳細點解釋下嗎，謝謝

首先說第一個，能增加外鏈域的廣度，但這些鏈接質量卻不一定高。
# ]& c/ K! ]! _: }但這種做法卻很適合那些玩niche站的心理，快速見效，能存活多久不是最關心的，賺快錢。
" L7 E: D& D* Y( O1 b. k0 `
第二個做長線的原因是，用點精力去培養tire1的權重，效果會更好，外鏈少，但是導入質量高。

兩種做法都各有利弊，不存在好或者是不好的說法，主要還是看自己的目標。如：我去年夏天給做niche站的提醒，但不是說不能做，太急功近利的做法在這幾次算法更新中沒給打死也打成了殘疾，但這種做法的確是在短期賺到錢了，就算現在死了，也沒有啥好抱怨的。

, m% S% l" r! e* ?( h

若魚 發表於 2014-10-25 11:48
1 Z; @0 ?. G. f% b* j+ m首先說第一個，能增加外鏈域的廣度，但這些鏈接質量卻不一定高。
但這種做法卻很適合那些玩niche站的心理 ...

) g" K# O  Q! G& h: T想請教，根據gg現在的規則，圖一這種短期是不是還有生命力呢？謝謝
0 J* w* B  H0 I4 j& `: ~& V