那個站群模型 對 money site 的作用大？

支持第一個                                             
$ _# `5 l+ U7 ?" H: y

站群就是要見效快
" A3 b+ E: Z7 M4 F* d' R

若魚 發表於 2014-10-24 22:33
第一做短期見效快
0 l6 W3 |# x- Q8 R6 O第二做長線效果好

9 R0 C0 D" h: L/ o  M! A- q第二做長線效果好-----大大可以再詳細點解釋下嗎，謝謝

大家都說第一個，應該不會錯
7 u; ?" w  M$ s0 G
% I% ^; ^& Z" l* Q1 v/ x! C/ y

很明顯圖2更安全，也更好操作

吼吼哈哈 發表於 2014-10-25 09:23
4 x! `4 v1 t+ @9 `# K很明顯圖2更安全，也更好操作

. s9 p- v. e# b" ~
可以再詳細點解釋下嗎，謝謝
* \% p# `1 C- m2 Q. t: h) Z. L

hardrock 發表於 2014-10-25 00:55
第二做長線效果好-----大大可以再詳細點解釋下嗎，謝謝

首先說第一個，能增加外鏈域的廣度，但這些鏈接質量卻不一定高。
但這種做法卻很適合那些玩niche站的心理，快速見效，能存活多久不是最關心的，賺快錢。
6 B% o" M: b1 B1 e' `: {
第二個做長線的原因是，用點精力去培養tire1的權重，效果會更好，外鏈少，但是導入質量高。

0 ~+ h; F% c  R. k$ K7 Z兩種做法都各有利弊，不存在好或者是不好的說法，主要還是看自己的目標。如：我去年夏天給做niche站的提醒，但不是說不能做，太急功近利的做法在這幾次算法更新中沒給打死也打成了殘疾，但這種做法的確是在短期賺到錢了，就算現在死了，也沒有啥好抱怨的。
& K% R% H2 i3 J

若魚 發表於 2014-10-25 11:48
首先說第一個，能增加外鏈域的廣度，但這些鏈接質量卻不一定高。
1 r/ @2 |" s& a但這種做法卻很適合那些玩niche站的心理 ...

想請教，根據gg現在的規則，圖一這種短期是不是還有生命力呢？謝謝
# s6 k& U; \4 _0 X. @  B7 |
+ h7 W& s1 _: h5 {2 X) _8 |8 X1 K8 q