那個站群模型 對 money site 的作用大？

支持第一個                                             

站群就是要見效快
% `# d5 L9 ?# b, ?& ]# q

若魚 發表於 2014-10-24 22:33
% j% ^; m9 r+ f. [, Q+ d* b+ v第一做短期見效快
. F$ f3 F; J6 X; W3 S2 o( G第二做長線效果好

1 y2 j4 N& V) u/ R( v* F+ X8 o第二做長線效果好-----大大可以再詳細點解釋下嗎，謝謝
2 a4 [9 A9 s5 V& P
8 b+ B- A3 c1 ]$ r# _8 N: ~8 ?* a0 ~# d

大家都說第一個，應該不會錯

很明顯圖2更安全，也更好操作
3 A, A. D0 v: d" i6 ~

吼吼哈哈 發表於 2014-10-25 09:23
; v2 C+ Z; j7 D! c, S4 \8 f; g很明顯圖2更安全，也更好操作

* K# @* ^3 {6 s
. x( z8 `6 x1 \! m0 j' U" B可以再詳細點解釋下嗎，謝謝

hardrock 發表於 2014-10-25 00:55
4 E: e2 T3 v. _( R4 ?+ {! X第二做長線效果好-----大大可以再詳細點解釋下嗎，謝謝

1 e* j1 m. h& N' L& R  D2 @首先說第一個，能增加外鏈域的廣度，但這些鏈接質量卻不一定高。
但這種做法卻很適合那些玩niche站的心理，快速見效，能存活多久不是最關心的，賺快錢。

0 o  z+ i( s) x- Q4 Z8 j第二個做長線的原因是，用點精力去培養tire1的權重，效果會更好，外鏈少，但是導入質量高。
  ~% ~( Q4 ]( Q5 c/ E! E
# U' u( i% O3 N& z兩種做法都各有利弊，不存在好或者是不好的說法，主要還是看自己的目標。如：我去年夏天給做niche站的提醒，但不是說不能做，太急功近利的做法在這幾次算法更新中沒給打死也打成了殘疾，但這種做法的確是在短期賺到錢了，就算現在死了，也沒有啥好抱怨的。
$ T8 j0 n3 B7 g6 a/ u
8 U  P1 W) E* f; Y

若魚 發表於 2014-10-25 11:48
; L2 |& M, N; ]# l" P+ ]首先說第一個，能增加外鏈域的廣度，但這些鏈接質量卻不一定高。
但這種做法卻很適合那些玩niche站的心理 ...

想請教，根據gg現在的規則，圖一這種短期是不是還有生命力呢？謝謝
1 |+ G3 G/ k" ]. S