月光大姐大和荔枝姐請進

還是第一種比較好，20個都蠻多了
7 Z) j" z) K2 v1 Q/ L

我也在想考這樣的問題，建什麼樣的站，多大規模的站群。

感覺第二種不好操作。。。

8 d( X. S: n/ V. w

第二種方法更好，但你的投入也更大。

第二種方法好。。看上去煩，其實只是重複工作。對於大多數人，第二種方法賺到錢的速度快多了。
) R& N6 u: f( E7 ^) |% D" C/ q200個做不到，就先搞個小站群，因該也可以，找個niche，作個小範圍的。
( J& B# C& u0 Q( O

做內容靠譜點 踏實點 可靠
# k  P( u  ~; @/ U4 r0 ~% w+ e

* y3 |2 Z+ _1 w

妃子笑 發表於 2013-10-13 21:19
我的做法目前是第二種，而且根據經驗，
8 {, i) A' `& G
比如 你做了200個站，排名不錯，谷歌更新了，排名沒了，你再建200 ...

妃姐，你的這種做法，大概一個ip放幾個站點？最終這些所有的站點都是為某個主站點來服務
' `9 `3 n# t9 c4 y0 i# z; C* ]
/ F$ j% J2 w7 n9 M8 ]* U2 W另外我問一下，你這些站群雇了幾個人在操作呢？一個人的話也太牛了


' v: R1 Y! J! Q: g
4 {" Z; e- `% `! M# B

妃子笑 發表於 2013-10-13 21:19
, ]4 i; M4 l- O+ ?8 F4 q7 F* q0 Z. k我的做法目前是第二種，而且根據經驗，

- E; j" F5 l' @' H1 \比如 你做了200個站，排名不錯，谷歌更新了，排名沒了，你再建200 ...

荔枝姐，我覺得你的問題，出在外鏈上。
你一次上很多個站，然後鏈輪，外鏈構成其實不合理的。
只要google算法大更新，這批站就會廢掉。
4 [' [& q5 _- f: u  e$ J9 v
& {9 M7 ]3 n7 N. \( `) w- J問題並不是文章的問題。因為有足夠的證據證明，幾年不更新一樣可以穩定在首頁。前提是你的外鏈分佈。
* D, y! e4 {, F9 y" I
3 f* y% o3 ?4 x
# x9 G: u2 S( F. V8 ]( @+ U4 `

看起來很不錯哦，收下了
" Z" }0 \: B, |; i' H2 d/ J; a; L