月光大姐大和荔枝姐請進

還是第一種比較好，20個都蠻多了
( ^+ C& T" g5 Y- R9 j

我也在想考這樣的問題，建什麼樣的站，多大規模的站群。

感覺第二種不好操作。。。
/ P7 t- W/ W" A# ^0 T
3 `8 b' o( g6 O3 H1 J3 E& \! f' M+ @0 I

第二種方法更好，但你的投入也更大。

第二種方法好。。看上去煩，其實只是重複工作。對於大多數人，第二種方法賺到錢的速度快多了。
) M$ M8 G, f3 ]" Q- ]) ~200個做不到，就先搞個小站群，因該也可以，找個niche，作個小範圍的。

做內容靠譜點 踏實點 可靠

妃子笑 發表於 2013-10-13 21:19
我的做法目前是第二種，而且根據經驗，

比如 你做了200個站，排名不錯，谷歌更新了，排名沒了，你再建200 ...

妃姐，你的這種做法，大概一個ip放幾個站點？最終這些所有的站點都是為某個主站點來服務

另外我問一下，你這些站群雇了幾個人在操作呢？一個人的話也太牛了

妃子笑 發表於 2013-10-13 21:19
+ r- a- c% Q+ D; ~我的做法目前是第二種，而且根據經驗，

1 n" X% V* b0 w  w" g比如 你做了200個站，排名不錯，谷歌更新了，排名沒了，你再建200 ...

1 N7 l5 E! d3 d* m) k# ]2 k荔枝姐，我覺得你的問題，出在外鏈上。
你一次上很多個站，然後鏈輪，外鏈構成其實不合理的。
+ B1 v4 P; Y: J) x* Q只要google算法大更新，這批站就會廢掉。
1 P4 \0 h) R) e8 {
. z! u/ R7 ]  p0 t問題並不是文章的問題。因為有足夠的證據證明，幾年不更新一樣可以穩定在首頁。前提是你的外鏈分佈。



0 ]9 l9 y/ @. i5 x) c

看起來很不錯哦，收下了