關於組合的文章是否是原創的問題

個人感覺 這個應該 算是原創了   
  @' ~0 j8 T+ n& A1 o$ ^0 C) b, ?. Q, ~

用心組合就行，貌似gg有一定的算法進行判斷，但只要內容良好就又排名
7 C! L* ^( w- B9 I

谷歌的智商，你不需要質疑的！
( `" `2 v' a  T" v& u況且，那個別人早就想過了···

答案是：肯定不行的

4篇文章，每篇文章取出四分之一，組合成一篇新的文章，這樣直接用肯定不行
0 I( C' |/ n3 r7 [! c& ~要再改改

( _8 n/ @/ U5 I3 `

是不行的 谷歌會每段的分析 最好每句都改寫下
3 C4 Y9 b( N3 Z* M% Z) }6 P

原創也不一定有排名，不要鑽進這個死角去。
一些總結性的文章還是很有價值的（就是參照多個文章提煉出來的），自己在文章前面寫一段描述，下面引用別人的。
組合就組合的做法，不要太在意組合後是否原創，關鍵是組合後，文章的可讀性是否很好，有用。

原創力度要再高點的               
' A) X7 s5 Y0 q9 O* p3 r

重視文章的內容要比重視文章的形式來的實在
( s0 z* `6 X# S4 P+ S% t

我覺得這不能算。         
. [, t/ \2 e1 D: }) k9 }