關於組合的文章是否是原創的問題

個人感覺 這個應該 算是原創了   

用心組合就行，貌似gg有一定的算法進行判斷，但只要內容良好就又排名
( i' G+ ~  s. V0 j" ?: S

谷歌的智商，你不需要質疑的！
況且，那個別人早就想過了···

% |% c  O( h! Y( a4 p7 i! U+ y答案是：肯定不行的
1 r; n* ?: [" c! n6 J

4篇文章，每篇文章取出四分之一，組合成一篇新的文章，這樣直接用肯定不行
4 k( m( ]4 m3 |0 e2 h, \0 Z2 S要再改改

是不行的 谷歌會每段的分析 最好每句都改寫下
* e. o' _' H# k3 ?  F

原創也不一定有排名，不要鑽進這個死角去。
一些總結性的文章還是很有價值的（就是參照多個文章提煉出來的），自己在文章前面寫一段描述，下面引用別人的。
; E" ]0 E9 F) i, [# R4 y3 I組合就組合的做法，不要太在意組合後是否原創，關鍵是組合後，文章的可讀性是否很好，有用。
6 c% ^" X' I1 h) ]* p" k9 q4 i4 [

原創力度要再高點的               
& ~9 }" W) R; m- R

重視文章的內容要比重視文章的形式來的實在

我覺得這不能算。