關於組合的文章是否是原創的問題

個人感覺 這個應該 算是原創了   
1 |6 n2 v% V7 `- O4 _9 n: [6 S

用心組合就行，貌似gg有一定的算法進行判斷，但只要內容良好就又排名

谷歌的智商，你不需要質疑的！
況且，那個別人早就想過了···
' S! J# G; Y" t& F/ s2 p# p
$ A1 X1 S# j( j答案是：肯定不行的
& h+ h- J9 G! v: Q3 S$ r: L2 k* k

4篇文章，每篇文章取出四分之一，組合成一篇新的文章，這樣直接用肯定不行
' i  w- o- t$ O! D3 _0 ?' S要再改改
2 p# y  V+ L! A4 r% I
8 `  B: g0 G' A+ T+ C; p

是不行的 谷歌會每段的分析 最好每句都改寫下
1 l- m7 o% D9 \

原創也不一定有排名，不要鑽進這個死角去。
; l6 C" [1 h( e: x; s一些總結性的文章還是很有價值的（就是參照多個文章提煉出來的），自己在文章前面寫一段描述，下面引用別人的。
組合就組合的做法，不要太在意組合後是否原創，關鍵是組合後，文章的可讀性是否很好，有用。

原創力度要再高點的               

重視文章的內容要比重視文章的形式來的實在

我覺得這不能算。