一個關鍵詞的ms圖，自我分析求鑒定

& j7 C4 y" R0 k, Y, E! B
上圖為主關鍵詞的ms圖，其中10站是個niche站，收錄為14，pr上看是中等競爭，但其它的都是大站，權重站。google的adwords本地搜索量為20k（GG改版後好像選擇精確和廣泛，數字不變，似乎不太準）
& ~2 i( a+ H. [+ x3 O
上圖為best+xxx的ms圖，其中7站是那個niche站，收錄為o，pr上看競爭不大，google的adwords本地搜索量為2k

7 E  D: Q5 O; |2 y5 }上圖為XXX+reviews的ms圖，其中1站是那個niche站，收錄為14，pr上看也是競爭不大，google的adwords本地搜索量為1.5k
& y: |9 a, g7 }6 \( y% `
上圖為長尾的how can i XXX,what is XXX的關鍵詞，上述的niche站，未收錄，google的adwords本地搜索量為1k。
( o/ G, L& n; N; |, f" g==========
由於關鍵詞不同而造成搜索量從20k到1k不等，差了20倍，進一步分析之後發現，
關鍵詞定義的範圍很廣，各個行業和領域都涉及，如商用和家用上都使用。
' e" L0 H3 a5 \. w1 V1 b: L因此個人覺得這個關鍵詞再對市場進行細分，重新定義關鍵詞似乎可以值得一做，因為主關鍵詞有很大的搜索量，而XX+reviews才分走了其中一部分，很大一部份都在其它地方，要找到這個地方弄清是什麼市場。

) d: ~, W9 m: F/ m" l) `% K這裡搜索量似乎有些問題，變化過詭異，好像不合常理，似乎adwords google哪裡沒用對。
另外對圖的主要的分析還是基於搜索量，收錄頁面，pr值，不知這樣的思考是否正確。
* V4 ?* |8 ~+ P------


* L" D9 i/ I7 {8 Y& S- O

$ j7 y# x! q: Y5 _9 m

看你上面的圖感覺競爭不強呢
! j% Q0 |! U) s+ w3 R% k% O然後我不知道你說的收錄0，收錄14是什麼意思
- R( R. H) j' F2 i# u" {第一張圖的你說的收錄14是不是指的BLP，第一張圖的關鍵詞估計前3名很難搞定，第4名PR0，感覺是個niche站但又海量的外鏈，是不是軟件狂發的，那樣的話估計你有機會
6 c9 p) m' x% w/ W9 K
# c  }6 k3 G5 ~& p  R: K3 J) A第2張圖的第7名，外鏈還沒下面的多，居然可以到前面，是不是外鏈質量比下面的幾個好很多？
* Y% N# _9 x0 J# @, z
第3張圖看第一名的數據到是覺得競爭不強，但你說的收錄14是不是指的BLP，好不習慣你的說法，有點糊塗
4 V1 o3 ?5 t: c7 c& `9 S& `
) C7 K; @5 C7 H( o! \7 \0 y" ~最後一張圖，好吧，我宣佈競爭也不強，第2名全綠，你就上吧，雖然搜索量比較低，做長尾還是行的
8 a6 \1 [; a& E/ b# c
此外你的GG ADWORDS有沒有用美國IP，另外選的是廣泛還是精確，選擇的是美國語言，和美國地區，這些都對搜索結果有影響
4 F6 [& C! ]; f4 m# S9 v$ n

ADbb 發表於 2013-6-30 23:49
看你上面的圖感覺競爭不強呢
4 {) B  H0 M* ?* {! B$ O  U然後我不知道你說的收錄0，收錄14是什麼意思
% V! `8 M& k9 t8 L2 C# S6 M第一張圖的你說的收錄14是不是指 ...

是的，是指BLP，看來還是要規範才好。
$ u! z7 q6 [* G9 G# C1 j+ G; ]
. {( g& }. q3 I! n& Q
1 r  T* m" [$ P; F4 D

你分析的不錯，其實看顏色深淺就知道了
以前大量的分析，你得看下
0 n  G  \) [, G/ P搜索量要看精確美國本地搜索量
3 ]0 p- P# c" ]/ i
# z( d9 a  h) j這些圖，前2個競爭稍大，後面的就簡單了
/ _0 j" \" D' x& b$ [( t( ]