一個關鍵詞的ms圖，自我分析求鑒定

0 r: f9 d& t8 Z; V+ A+ I1 G7 v
3 i+ `4 f) `. {) ~* P
上圖為主關鍵詞的ms圖，其中10站是個niche站，收錄為14，pr上看是中等競爭，但其它的都是大站，權重站。google的adwords本地搜索量為20k（GG改版後好像選擇精確和廣泛，數字不變，似乎不太準）
. e1 K2 Q* n3 \4 n
上圖為best+xxx的ms圖，其中7站是那個niche站，收錄為o，pr上看競爭不大，google的adwords本地搜索量為2k
! S) ~( X& F$ |# \1 V) m
' F% ?6 D+ ]5 Z* }7 O6 z上圖為XXX+reviews的ms圖，其中1站是那個niche站，收錄為14，pr上看也是競爭不大，google的adwords本地搜索量為1.5k
. S5 G0 Y; \: ?! F5 ]6 Y9 @  O
$ f$ V8 A6 U0 R! Q/ A" C8 d上圖為長尾的how can i XXX,what is XXX的關鍵詞，上述的niche站，未收錄，google的adwords本地搜索量為1k。
==========
由於關鍵詞不同而造成搜索量從20k到1k不等，差了20倍，進一步分析之後發現，
+ n6 F, }7 S' b  ^' c" m4 p關鍵詞定義的範圍很廣，各個行業和領域都涉及，如商用和家用上都使用。
因此個人覺得這個關鍵詞再對市場進行細分，重新定義關鍵詞似乎可以值得一做，因為主關鍵詞有很大的搜索量，而XX+reviews才分走了其中一部分，很大一部份都在其它地方，要找到這個地方弄清是什麼市場。
% y8 t$ v9 a& Q& r$ y+ {
這裡搜索量似乎有些問題，變化過詭異，好像不合常理，似乎adwords google哪裡沒用對。
. ?. L: W) s" R1 T另外對圖的主要的分析還是基於搜索量，收錄頁面，pr值，不知這樣的思考是否正確。
, Q0 H9 M: M# e$ O------
0 S! Y/ g& ?5 y


% p3 M) z0 h# z1 y$ a  O- q/ K8 @
4 _7 w. X' U) z5 h9 j

看你上面的圖感覺競爭不強呢
3 [4 U" Q& Z4 a! s然後我不知道你說的收錄0，收錄14是什麼意思
第一張圖的你說的收錄14是不是指的BLP，第一張圖的關鍵詞估計前3名很難搞定，第4名PR0，感覺是個niche站但又海量的外鏈，是不是軟件狂發的，那樣的話估計你有機會

. M6 Q8 M: d8 k2 _2 _# _4 Y第2張圖的第7名，外鏈還沒下面的多，居然可以到前面，是不是外鏈質量比下面的幾個好很多？

: q6 @; `" T0 P5 s第3張圖看第一名的數據到是覺得競爭不強，但你說的收錄14是不是指的BLP，好不習慣你的說法，有點糊塗

最後一張圖，好吧，我宣佈競爭也不強，第2名全綠，你就上吧，雖然搜索量比較低，做長尾還是行的
) Q5 ~) B9 x1 w: w1 g
此外你的GG ADWORDS有沒有用美國IP，另外選的是廣泛還是精確，選擇的是美國語言，和美國地區，這些都對搜索結果有影響

ADbb 發表於 2013-6-30 23:49
# V  B5 o- n' {  Z: [看你上面的圖感覺競爭不強呢
  `8 |) ^. T6 @1 P$ \然後我不知道你說的收錄0，收錄14是什麼意思
4 t; ^. S# O" ~5 K第一張圖的你說的收錄14是不是指 ...

* b5 B, U8 Z' ^" u+ z9 X/ v是的，是指BLP，看來還是要規範才好。
# Y2 M* t+ u# D5 }

1 N! r% `1 d' v* @

你分析的不錯，其實看顏色深淺就知道了
以前大量的分析，你得看下
) J9 V# e% G" T搜索量要看精確美國本地搜索量

這些圖，前2個競爭稍大，後面的就簡單了