面對Google咄咄逼人的進攻,為什麼微軟不發動致命一擊呢?
% N/ T$ J3 n' V! b7 G
" v$ c( o& ^$ G# N(一)" {# C% D3 t* v3 m- _8 X& n
- V' @6 c( t% H8 R最近的一則報道稱,Google 旗下的 Chrome 瀏覽器已經超過了微軟旗下的 Internet Explorer 瀏覽器 圖(1) [9],終於成了領域裡的領頭羊。距離2008年9月2日 Chrome 初次發佈僅3年,人們就紛紛認同了 Chrome 的便捷、安全和高效。目前 Chrome Web Store 中共有4萬多項應用和擴展(不包括主題) [5],相比之下,瀏覽器插件的鼻祖 Firefox 僅宣稱自己有9千多項插件 [6]。由此可見 Chrome 瀏覽器的生機和活力。
) g+ r4 |) ~6 z5 V) b$ ~& J* r
, Q" }/ s; r, C5 [+ h. Z9 b但重要的並不是 Chrome 瀏覽器本身發展如何。這個簡單、高效、據稱僅有33%用戶安裝額外擴展 [7] 的瀏覽器,其實是 Google 發展戰略中的一顆極重要的棋子,能夠直接決定公司的存亡。在2008年發佈 Chrome 時,Google 肯定就想到了這一點,因此才義無反顧的殺入戰團,不遺餘力的把水攪混,帶來一波又一波的新概念、新技術,引起用戶對瀏覽器升級的熱情,最終依靠自身優秀的工程技術佔領了優勢地位。
: ] u8 h2 K6 h( v
' S6 F M, d- L9 |/ r: u5 c/ ~
: N- `0 B) _7 T4 W! _% J+ F; i1 C1 R
(1) [image: StatCounter]5 c! T3 h$ L/ [. f
/ I; J# b6 a9 V. S(二)# G1 r; P) b- e/ j0 [
$ G2 I4 W" B# y8 _- p微軟一直是一個四處開花結果的企業。從軟件到硬件(外設),從遊戲機到移動設備,從企業級服務到家庭用戶,幾乎現在電腦社會的每個角落都有微軟的身影。微軟同樣也有自己的在線廣告平台服務,不過由於 Bing 只有可憐的流量,以及嚴重依賴MSN/Live.com 的廣告網絡,微軟其實並沒有從在線廣告上獲得太多收益 圖2。相比他們為 Bing 投下的大量成本,這點收入得不償失。在2010年,微軟在線部門的虧損達到了25億美元;有預測說,微軟在線部門想要賺1美元,就得花2美元甚至更多 [4]。相比微軟其他穩定、收入豐厚的部門,在線服務和廣告實在是阿喀琉斯之踵。
. d9 N+ Z' s9 a8 s( S7 `" Q, X3 R% C) B% x: Q3 k- J w2 S

/ T! i. ^' Z& [5 M- T" p F. T6 _
0 y/ a/ d% F% j" c& R5 _% g(2) [image: TechCrunch]
* U, N2 O) C* o& `" A. I; ?9 `9 B1 X. ^1 i* |
(三)
4 ]' F9 `! r8 a% {* c4 X
* M0 W5 d" ]$ W! {& l相比之下,Google 的盈利模式要簡單得多 [1]。2010年 Google 獲得收入290億美元,2011年增長到380億美元,2012年第一季度的收入就已經達到了106億美元(未審計)。他們的廣告業務,在其中所佔的數量分別是282億美元(2010年),365億美元(2011年)和102億美元(2012年第一季度,未審核)。換句話說,廣告業務一直占 Google 收入的96%左右。/ g9 |- j' X. q" u2 x* |
0 p+ R2 q. D) G0 t微軟是否和 Google 存在業務上的競爭?當然。從搜索引擎到在線廣告,從移動平台到家庭娛樂,從操作系統到瀏覽器、雲端服務和辦公軟件,雙方鮮有不重合的領域。而且在微軟佔有傳統優勢的領域,比如操作系統、雲端服務、辦公軟件、瀏覽器等,Google 都在發動猛烈的進攻。之前討論的 Chrome 瀏覽器超過 IE 的市場份額只是雙方激烈交手中的一例,其他比如 Google Drive(Docs),Calender,GMail 對微軟辦公平台的影響,都是雙方不斷角力的證明。6 Y' _1 H" h" }: i4 h
) o% [. Y' N Q! O" h7 q(四)3 }3 Y1 v0 ^6 a
; E5 L+ F7 C/ R+ A# B從 Google 的收入結構來看,微軟其實是可以殺死這個可怕的競爭對手的。而且在 IT 業巨頭(蘋果,Facebook,IBM,Intel 等等所有的軟硬件企業)中,或許只有微軟才能殺死 Google。
. R* S! ^1 I3 u5 b8 v. i( u! w& S8 Y# p7 _5 U+ g
方法可能並不複雜:在 IE 瀏覽器中內置默認的廣告過濾器,並且把Google廣告業務平台的URL全部加入。這套方案成本極低,甚至連廣告過濾器都不需要自己開發,比如 Simple AdBlock 是一個優良的IE的插件 [2],模仿 AdBlock Plus 的概念而成 圖(3)。至於說版權問題,微軟當然不能直接把商業插件直接捆綁到IE中,但是一個「默認打開」的推薦已經足夠征服大多數用戶了。想想有多少人狂點「下一步」安裝軟件,最後電腦上莫名其妙的多了一些零碎的?
% H4 D7 e, s% {7 K+ z: l+ C5 Z; C, J5 z, \; x
/ F6 b5 v4 V& N. C! I$ @
) G2 v- [- G6 l5 o$ _7 M+ c
(3) Simple AdBlock Off and On1 E' _0 e# k9 `
- H: S# j/ E2 M3 |% p6 R
雖然說 Chrome 的市場份額已經超過了 IE,但這樣的機會並沒有喪失。近40%的市場份額,一樣可以有巨大的殺傷力。並且,這樣的「默認」廣告過濾技術,可以集成在瀏覽器中,當然也可以集成在操作系統中,美其名曰攔截軟件中的佔位廣告、彈出廣告就可以了。Chrome OS 以及其他操作系統要推倒 Windows 家族的地位,還為時尚早 [3]。: A+ n" E( ^) [: J4 D) P5 w9 {* i
' P2 E- Y, J1 ?5 ?
這樣做,當然會引起法律糾紛。但是近兩年 Apple 四處開火,大公司們應該都已經習慣了瀰漫的硝煙。不論微軟是否打得贏官司,拖個一、兩年總是沒問題的。在此期間保持過濾器一直有效,足夠讓 Google 吃很大的苦頭:沒有了廣告業務的充裕收入,Google 引以為豪的巨大的搜索量會變成巨大的燒錢的火堆。甚至,為了表示公平,微軟大可以把所有的網絡廣告平台都列入過濾列表,包括自己的 adCentre,反正在這上面的收入微不足道。+ z! W1 W2 }& C6 z
0 i& y# l2 I) O, Q- w4 ~( e9 X(五)
! S9 ?$ _4 Q5 L5 Z
* ^0 u2 S0 J% p, Q9 ]: V8 Z" c威脅存在麼?當然。從 Google 廣泛的產品線和飛快的更新速度中,不難看出他們對很多領域的覬覦。微軟為什麼不用這招致命一擊?不知道。
. I* l; g O% A; u9 A+ k# h0 ]1 O9 k: y
但是微軟想出手嗎?當然。在新發佈的 IE 10中,和 Safari 一樣,Do Not Track 已經成為默認設置,這意味著 DoubleClick 等以Behaviour targeting 為核心的廣告平台會受到很大衝擊。4 I/ _- Z5 _8 b1 w
4 P7 `' d$ I6 ~5 _但這並不足夠,也遠遠不徹底。微軟成長為真正的大公司後,就很少採取迂迴的手段與對手競爭,他們更喜歡正面拼產品,硬碰硬,屢戰屢敗,屢敗屢戰。可愛又可歎的紳士的微軟。
7 P( f$ `" z2 K8 ?8 {, n
* b# s' ?" q- l$ d( U ) N/ y) P9 ~% h$ @& s
5 q$ \, t o* b# {( V* R6 }/ t8 f" F$ ^
[1] Google 2012 Financial Tables, http://investor.google.com/financial/tables.html- Z* [3 \# A8 K5 ? Q3 L$ e4 M
" m9 w2 X3 Y8 J; v7 b
[2] Simple AdBlock, http://simple-adblock.com/, a+ k2 g- Q: |4 w5 W& n6 G
3 c% |+ Q- [8 i* _# u[3] Usage share of operating systems, http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems- N) ? A6 \$ c3 z; ?5 C3 I: r* @
4 A* _9 L/ m( `, `% J2 N[4] When Will Microsoft』s Internet Bloodbath End? http://techcrunch.com/2011/04/29/microsoft-internet-bloodbath/
Z) h% F7 l: g+ p+ ]5 j( U. }. ^6 @; ~. U
[5] Chrome OS Apps, http://www.chromeosapps.org/
6 d, X# r" _, y: _
: X% L; @1 u) t& }[6] Mozilla at a glance, http://www.mozilla.org/en-US/press/ataglance.html
# u4 ^# T# ?9 p% F; ]. s, z9 H5 z( Q# _
[7] 85% of Firefox users use add-ons; Chrome users, just 33%, http://www.extremetech.com/internet/87484-85-of-firefox-users-use-add-ons-chrome-users-just-334 U" m. n, S1 L$ k7 i, x: w+ N0 O
; {+ U+ A' t- _+ X- N[8] In Ad Network Nightmare, Microsoft Making 『Do Not Track』 Default for IE 10, http://www.wired.com/threatlevel/2012/05/ie10-do-not-track/
) H1 ^- }; k/ `1 o
8 ~+ o8 _& G+ l) J6 q- g4 U" |[9] Top 5 browsers, http://gs.statcounter.com/#browser-ww-weekly-201120-201220
3 ?* _ K, o2 s# t+ X
# t; y) L3 ^/ b9 u0 \
1 y9 x4 I2 e/ J2 K& D) \1 r9 ^% [本文原創於[互聯網廣告觀察] http://www.ads-watch.com/,轉載請註明地址,謝謝。 |
|