PageRank真的不是最重要的，不要再抱著他不放了。這件事情我們從很久很久以前就不斷的再提：PageRank不是SEO 成不成功的指標，它只是一個結果
* ~2 i+ E% B/ X4 P$ ^3 V. I" l; n* U
! t) W- D# i3 m& _9 ]* Q n做SEO不是只做一個搜索引擎
) N1 A4 u l* L- Z
5 q0 z, q2 e3 d- w. r6 S/ H7 GPageRank是誰發明的？誰到現在還有採用PageRank作為眾多排名指標之一中的一個？只有Google。雖然我也提過：在台灣，未來做SEO只需要考慮Google還有Bing，而在大陸還需要考慮百度。未來，比較會使用的 Yahoo的搜索結果將由Bing所提供，PageRank的高低對Bing有影響嗎？4 d$ a# e) m: W V# `3 t
. p* f8 h* X$ u1 Z, |( |2 Z我在之前已經提過了，PageRank的高低不過是外部鏈接操作的結果，只是一串無聊的數學公式。只要你的鏈接數夠廣夠多，甚至簡單的人為操作，PageRank自然就會高。另外，如果PageRank的算法至今沒有改變，那事實上它跟現行的Google搜索引擎-「咖啡因」中的算法，精神上就互斥了。說穿了，PageRank 跟計數器還有粉絲數一樣，都是看爽的而已。& l$ s6 a7 U1 m! Q8 c. }* D" h
! i; H/ K+ \* u外部鏈接計算標準的調整
" D& h; Q/ i; U9 B; Y) J9 }: ^" _) V
在前段說過，PageRank的高低是由外部鏈接所影響的。那如果比較熟知Pagerank算法的朋友或許就會知道 rel=「nofollow」 這個超鏈接屬性對於PageRank的影響。但是事實上現在有兩件事實，已經在衝擊rel=「nofollow」對於搜索引擎機器人的有效性：- {7 K; u( H6 ~4 S, d& Q: {
4 O, Q3 \* n, t2 O6 m" j7 ]3 [Facebook 及 Twitter 上的鏈接計入搜索排名的權重2 p, y1 D4 N" x: |/ z
8 ~8 F$ r2 ]+ j9 G
在先前seomoz 採訪Google跟Bing的時候，兩家搜索引擎都已經清楚的告訴大家：Facebook 及 Twitter 上是否有鏈接，的確會被視為是搜索排名的參考權重之一。但是，我們會發現，事實上在Facebook跟Twitter上，對於外部鏈接的設定，全部是 rel=「nofollow」
3 g2 V+ x+ H+ ~0 V9 m% s( }% n0 w
" T8 r( r" c* b7 uBing的反向鏈接計算，已經不考慮是否為rel=「nofollow」
) Y" {! E; u7 V2 m+ @5 |5 V3 D2 m7 } g) {/ ]6 W
近日在檢查一些網站的外部鏈接時開始發現，原先不會被計算進來的一些外部鏈接（譬如說：Youtube上的鏈接、留言區的簽名。..。..etc）甚至現在Facebook以及Twitter上的鏈接，都堂堂納入Bing（Yahoo）外部鏈接的計算行列裡面。雖然絕大多數會被計算的，都是具權威性的網站，而且在這次Bing（Yahoo）的反向鏈接計算大量的排除掉許多spam comments的反向連結，不論是Google或是Bing連結的計算方式正走向另一個世代了。 |
|
發表於 2011-3-10 13:36:35
提升卡
沉默卡
变色卡
新聞播報員