請教如何選擇VPS的機房位置

準備購買VPS，瞭解到Linode共提供包括日本東京，美國弗利蒙特、達拉斯、亞特蘭大、紐瓦克、英國倫敦等6個數據中心。我的站點主要是做歐美流量。想請教一下， 是選美國東海岸，還是選英國倫敦？那個數據中心比較好一點？

7 m3 s  t4 P  y3 J

我選機房的時候會考慮以下因素：
. g4 F8 f" n+ c( E; V. e1、目標族群所在地區（google會根據網站加載速度做加分減分）
5 V- V0 f" |( {- i1 D9 Z+ b. H2、我操作服務器時候的網速問題（有時候打一個命令要等幾秒鐘才有反應，實在是抓狂）

1比2優先級高
( H. _; P/ n0 `, i- J
在你這個case裡面，既然目標是歐美族群，那麼在美國和在歐洲應該都差不多，人家那邊網絡好，延遲低。
不管是歐洲還是美國東海岸，在國內的連接速度都很慢。盡量選ping時間低的吧。
6 r* [" H, C4 G4 }

美國弗利蒙特、達拉斯、英國倫敦

東京，弗利蒙特是典型的亞洲流量選擇區域，距離美國偏西部

如果是美國流量為主，那麼美國中部或東部是比較好的，比如達拉斯（中部），亞特蘭大（偏東部）
4 R( d8 {) o+ {2 C7 ]
. i8 v# p* L: V3 Q* |. x如果歐洲為主，那麼美國東部或歐洲是比較好的，比如紐瓦克（純東部），倫敦（歐洲）

如果兼容歐美，那麼美國東部或歐洲，看比重了，美國比重大一些選紐瓦克，歐洲比重大一些選倫敦

linode可以隨時換機房

, Y) u; _$ d) c

看來linode貴有貴的道理   學習

其實歐美流量為主的話，最好的方案是美國中部的vps為主，加一台荷蘭的VPS做反代(或者CDN)，這樣可以解決了大部分高價值流量的訪問速度，當然成本會增加一些，但是不多，後期流量大的時候可以考慮
* n; u) ^& ?% M# U

回答的都很專業，很受用
9 m- c  r% g  o& k5 V+ W$ @3 W4 @

訪客範圍跨歐美的話，VPS加結點的方法確實不錯，只是成本高了些。

itsoso 發表於 2013-10-19 01:14
+ T; O/ c$ |2 p# m; d其實歐美流量為主的話，最好的方案是美國中部的vps為主，加一台荷蘭的VPS做反代(或者CDN)，這樣可以解決了 ...

, v8 J; n# V6 e. L這個比較高端   一般用什麼代理服務器比較好呢   Squid  ，Traffic Server  還是直接用Nginx呢   
* ~3 w* ?( d( Q
4 f3 R  @) p' r+ w% {. w  o
' K+ X, f. x  R: o! M" A# @& V. K

phozan 發表於 2013-10-19 10:19
這個比較高端   一般用什麼代理服務器比較好呢   Squid  ，Traffic Server  還是直接用Nginx呢   

: r: _% r3 r( S, X! a- H  W採用Nginx 的緩存模式比較好，其實用過NG就會發現並不是很難，而且現在有幾個免費的面板是直接支持的，像 amh裡面有AMProxy模塊， 這個模式是反代模式，開啟了緩存後就算是一個CDN了
% x: W& |. C$ \
簡單說下步驟：
1. 首先美國的VPS建站
: o/ F3 R9 `& H1 L: g2.把準備做加速（cdn）的vps(荷蘭、英國、德國)安裝AMH面板，然後在後台增加AMProxy模塊，然後修改這台VPS的host文件，把需要加速的域名指向 建站的VPS
3.可以用dnspod國際版做好域名解析，把所有歐洲的國家指向CDN的IP，美國和亞洲的指向美國VPS的IP
2 \: ^# K- w5 T) e2 T* z% c
昨晚在just-ping.com測試過，裡面總共有90個節點，採用上述方案後，大概有50個節點（20個USA, 30多個是歐洲國家的）都可以將ping提升在90ms內,相信對於用戶訪問體驗有不錯的提高。
# r3 a6 S7 v7 n3 z' g
補充幾點：
2 x2 q' u! L8 o6 n. PA.這個方案對於亞洲、非洲訪客沒有大作用，當然如果這2個地區IP多，可以考慮增加linode的日本節點
B.增加荷蘭VPS的成本大概是一個月5美金，人民幣30多
* L$ Z0 K+ |, N( G* V3 X) gC.比較適合交互性少的網站，如果是論壇類型，雖然也有提升，但是效果沒有niche站明顯
+ V/ t5 T9 r( F