一個關鍵詞的ms圖，自我分析求鑒定

5 Q# x  V$ x% [1 L$ E- w
5 J4 r0 j! [  M5 x& o( {- e, V上圖為主關鍵詞的ms圖，其中10站是個niche站，收錄為14，pr上看是中等競爭，但其它的都是大站，權重站。google的adwords本地搜索量為20k（GG改版後好像選擇精確和廣泛，數字不變，似乎不太準）
) ^4 F$ R8 C5 t' {  c9 f9 |
: `, D6 o2 G! n: N* _/ g7 i- Y2 G上圖為best+xxx的ms圖，其中7站是那個niche站，收錄為o，pr上看競爭不大，google的adwords本地搜索量為2k

上圖為XXX+reviews的ms圖，其中1站是那個niche站，收錄為14，pr上看也是競爭不大，google的adwords本地搜索量為1.5k

, G* e* P9 s3 n% K上圖為長尾的how can i XXX,what is XXX的關鍵詞，上述的niche站，未收錄，google的adwords本地搜索量為1k。
9 L% k( k2 Q: |5 s8 F==========
$ |3 t# s% V+ [; W由於關鍵詞不同而造成搜索量從20k到1k不等，差了20倍，進一步分析之後發現，
關鍵詞定義的範圍很廣，各個行業和領域都涉及，如商用和家用上都使用。
因此個人覺得這個關鍵詞再對市場進行細分，重新定義關鍵詞似乎可以值得一做，因為主關鍵詞有很大的搜索量，而XX+reviews才分走了其中一部分，很大一部份都在其它地方，要找到這個地方弄清是什麼市場。

& {0 e/ K5 y" ?3 N- \這裡搜索量似乎有些問題，變化過詭異，好像不合常理，似乎adwords google哪裡沒用對。
" O4 A* F% ~; Y: x& D  q9 e1 k, ?另外對圖的主要的分析還是基於搜索量，收錄頁面，pr值，不知這樣的思考是否正確。
------
* U" P! }8 Q% z7 o, i
3 W  s$ h' w" `& [+ {

看你上面的圖感覺競爭不強呢
- I: s4 f( k) T- m' c' l0 g然後我不知道你說的收錄0，收錄14是什麼意思
0 ]. D0 G0 f% v2 S4 I. b第一張圖的你說的收錄14是不是指的BLP，第一張圖的關鍵詞估計前3名很難搞定，第4名PR0，感覺是個niche站但又海量的外鏈，是不是軟件狂發的，那樣的話估計你有機會

7 @/ Q  |$ c0 Y9 Y! G- ~第2張圖的第7名，外鏈還沒下面的多，居然可以到前面，是不是外鏈質量比下面的幾個好很多？

2 }& n) T; O: x7 W5 U' q! S第3張圖看第一名的數據到是覺得競爭不強，但你說的收錄14是不是指的BLP，好不習慣你的說法，有點糊塗
3 J  X. e$ w9 b. V) u. L$ a, U
最後一張圖，好吧，我宣佈競爭也不強，第2名全綠，你就上吧，雖然搜索量比較低，做長尾還是行的
# E; X/ q3 q2 G) m1 H- `( e) N
此外你的GG ADWORDS有沒有用美國IP，另外選的是廣泛還是精確，選擇的是美國語言，和美國地區，這些都對搜索結果有影響

ADbb 發表於 2013-6-30 23:49
看你上面的圖感覺競爭不強呢
然後我不知道你說的收錄0，收錄14是什麼意思
. N8 M+ h; D4 e5 e& D" O" g第一張圖的你說的收錄14是不是指 ...

是的，是指BLP，看來還是要規範才好。
1 \4 }; T+ q' g* U

你分析的不錯，其實看顏色深淺就知道了
+ `$ @1 w7 u7 G2 e% w' k* P以前大量的分析，你得看下
% ^1 E2 y7 m1 ]: J* O搜索量要看精確美國本地搜索量
2 j3 V7 }  O7 r# m
這些圖，前2個競爭稍大，後面的就簡單了