發MS圖的童鞋們，自己動手，分析競爭並不難

請看這篇spencer的文章，結合MS工具，分析競爭並不難

1. http://www.nichepursuits.com/how-to-analyze-the-top-10-google-competition-for-your-keyword/

複製代碼

然後根據數據分析下面這些指標，當然，這些指標不是絕對準確。
. `1 H+ Q' x" g5 e6 D

Target keywords where not all the results are using the exact keyword in the title.
; P0 z! W1 `: f
1 l) m- p- j9 p" }At least 2 of the top 10 results have less than 10 links to the resulting page (0 links preferred)
( }, f" B" B# a" ^3 y( R
" E9 R9 W& G# N$ n4 Q0 hAt least 2 of the results with less than 10 backlinks also have a PageRank of 0.  Meaning 2 results need to have a PR of zero AND have less than 10 links.
1 S. |# {/ u5 R5 y
% b) Z2 p% O7 V7 S6 q# J  aTarget results with weak types of sites (article directories, forums, etc.).

* g3 v4 a$ L9 M: f3 M: wTarget results where ranking pages are NOT root domains.

我也看了這篇文章，但是感覺他的分析還是比較籠統
0 z- q5 ?: I0 _$ V+ e9 z

建議發ms的同學先試著自己分析一下，這樣大家在幫助的時候會更有針對性
) e8 F9 r% s$ [" h7 E, _只發一張圖然後讓分析，這有點懶

多看看資料,必備技能

* \0 @0 C( L" |# }! z我也看過了這篇文章

有時候自己大概也有數，就希望大家能多說一點，比如自己可能有漏掉的

冷夜追風 發表於 2013-5-28 14:28
我也看了這篇文章，但是感覺他的分析還是比較籠統

嗯，不過分析得太精細也沒必要，分析出自己能做，就OK了

感謝樓主分享！

多看資料，不打無準備之仗

我也覺得下自己分析再求幫助比較好，究竟不能老是求組。